判定显名股东代持股权侵占罪需分析代持协议，确认是否存在违约； 审查显名股东是否恶意占有股权，如擅自处理或拒付收益； 重视证据充分关联。 若显名股东行为损害实际出资人利益且无法合理解释，可能构成侵占罪。
关于代持股权遭侵占是否构成侵占罪，这需依据具体情况进行深入剖析和研究。 通常而言，倘若行为人具有非法占有的意图，通过不当手段将原本由他人代为持有的股权据为己有，且涉案金额达到一定标准，同时又拒绝归还的，那么便有可能触犯侵占罪的相关规定。 在此种情形之下，行为人无疑是违背了诚实信用原则，对实际股权所有人的财产权益造成了严重侵害。
涉及股份的借条，要确认表述清晰准确且合法，区分股权转让或借贷关系。股权转让依公司法，借贷关系依民法典。若借条合法明确，借款人不还款，出借方可依民法典要求其还款或赔偿。若权益受损，可依相关规定主张责任。总之，借条合法明确，出借方可起诉。
隐名股东在请求确认其为公司股东时，需提供证据证明其与名义股东之间存在合法有效的代持股协议，同时需要注意若隐名股东以规避法律的强制性规定为目的，如为规避法律禁止某些主体投资特定行业的禁止性规定，以他人名义投资，则隐名股东与名义股东之间签订的合同会无效，且不能保护此种隐名股东的股东权利。
隐名股东在请求确认其为公司股东时，需提供证据证明其与名义股东之间存在合法有效的代持股协议，同时需要注意若隐名股东以规避法律的强制性规定为目的，如为规避法律禁止某些主体投资特定行业的禁止性规定，以他人名义投资，则隐名股东与名义股东之间签订的合同会因违反《民法典》的规定被认定无效。
隐名股东，是指处于特定原因，借用他人名义设立公司，在公司章程，股东名册等法律文件中并不显现其名字的投资人，对应的是显名股东。显名股东实际上是隐名股东的代持人，显名股东在公司的权利实际效果都归于隐名股东。因隐名股东为实际出资人，根据隐名股东与名义股东之间的协议，投资收益应当归隐名股东所有。
北京市华泰律师事务所
北京市华泰律师事务所律师，北京市律师协会会员，朝阳区律协女工委委员，西城区广外街道社区法律顾问，北京多元调解发展促进会调解员。执业以来，办理案件数百起，诉讼经验丰富，法学功底扎实，逻辑思维敏捷，擅长刑事辩护、合同纠纷、经济纠纷、房产纠纷等，以专业、高效的法律服务，赢得了广大客户的信任与好评。 力争做一名有态度、有温度、有深度的专业律师。
咨询该律师
1495人阅读
折价偿还债务、公开出售和精心筹备的拍卖活动。然而，由于股权这一质权所涉及的物品具备了其独特的特征，因此股权质权的实现方式也呈现出其本身特有的方法与特点。当股权质权得以成功实施后，最终会引起股权的转让现象。
1264人阅读
按照大股东股权比例的规定，他们需满足的条件是：在有限责任公司中，其出资额占公司总资本的50%以上；在股份有限公司中，其持有的股份占总股本的50%以上。若未能达到上述比例，但只要其表决权能对股东会或股东大会的决策产生重大影响，也可视为“控股股东”。
1100人阅读
在商业运营中，涉及三位合作伙伴时，股权分配至关重要。合资经营可采用实物资产、知识产权或货币出资。股权比例设定时，可参考30%-30%-40%或33%-33%-34%的分配方案。无论哪种模式，需确保有一名合作伙伴担任管理职务。
1585人阅读
小股东欲退出股份，有多种途径可选。最便捷的是股权转让，限于公司内部股东间进行，可全转或部分转。若无法实现，公司可能面临解散。异议时，小股东可发起股权收购请求权。股权转让仍首选，流动性与灵活性更佳。股东向外部人士转让，需过半数股东同意。
