首页 > 精选解答 > 刑事处罚辩护精选解答 > 挑衅聚众斗殴会怎么判

挑衅聚众斗殴会怎么判

时间:2024.10.13 标签: 刑事辩护 刑事处罚辩护 阅读:1032人
律师解析:
当事人挑衅聚众斗殴的行为,可能构成聚众斗殴罪。构成该罪的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制;有多次聚众斗殴等情形的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

最新使用假币罪的判刑标准:法院会对行为人判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元......

行为人犯了非法出售增值税专用发票罪的,会被法院判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处二万元以上二十万元以下罚金;数量较大的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五......

缓刑期过了不属于累犯。被判处有期徒刑宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,因前罪判处的有期徒刑并未执行,不具备刑法第六十五条规定的......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 非法聚众罪是什么怎么处罚

    姜远波律师

    多次组织、资助他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重的,就是非法聚众罪。对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

    播放量:1139 2022-06-15
  • 非法聚众罪怎么定义怎么处罚

    姜远波律师

    对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

    播放量:1262 2022-06-15
  • 刑法对精神病人犯罪如何处理

    刘欢律师

    根据刑法规定,对于完全的精神病人,即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人,实施了刑法规定的危害行为,造成危害结果的,不负刑事责任。对于间歇性的精神病人犯罪,依照刑法的规定,在其头脑清醒的时候犯罪应当负刑事责任,对尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪,可以从轻或者减轻处罚。

    播放量:1421 2022-06-15
徐清岑律师

上海愿景律师事务所

  上海愿景律师事务所主办律师,华东政法大学毕业,12年律师执业经验,经手近千件案件,是律所合伙人级别的律师,所经手的案件不论胜诉与否,均得到了当事人的认可,执行案件帮助当事人追回资产,当事人多次赠送锦旗。在民商事领域内工作时间长,经验丰富,最大限度维护当事人的合法权益。

咨询该律师
  • 什么情况下可以缓刑监外执行

    1745人阅读

    缓刑监外执行是一种宽大处理方式,适用于被法院判处拘役或三年以下有期徒刑,犯罪情节轻微、有悔过之意、无再犯可能且宣告缓刑不会给社区带来严重负面影响的情况。如邻里矛盾引发的轻伤案,犯罪者主动担责、赔偿获谅解且品行好可能判缓刑。但累犯及犯罪团伙首要分子不适用缓刑。

  • 持刀寻衅滋事罪的处罚标准是什么

    1546人阅读

    持刀寻衅滋事,构成寻衅滋事罪的,按《刑法》规定处五年以下有期徒刑、拘役或管制;纠集他人多次寻衅滋事致社会秩序严重破坏的,处五年以上十年以下有期徒刑,可并处罚金。司法实践中判断该罪要考量多种因素。若行为同时满足其他犯罪构成要件,按处罚更重规定定罪处罚。

  • 赌博60几万被判

    1255人阅读

    赌博金额达六十来万一般会被认定为情节严重。我国法律对赌博罪量刑依据犯罪情节而定,以营利为目的聚众赌博或以赌博为业,处三年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。但量刑不能仅看赌资,还需综合多种因素,最终由法院根据案件具体情况依法判决。

  • 怎么判断以赌博为业的人

    1837人阅读

    从法律角度评判某人是否以赌博为业,要审慎考虑多要素:评估赌博频率,看是否经常、持久且习惯;考量赌博在其生活中的比重,如是否靠赌博为生或为此忽视正常生活工作;关注赌资规模;考察有无组织招揽他人赌博获利。综合各方面因素、结合证据和实际情况,才能准确判定,且法律判断要基于严谨证据,不能单因素草率定论。