可以起诉。如果到期贷款人不能归还贷款，作为担保人就要承担还款的连带责任，所以，具体需要担保人履行自己的担保义务，偿还贷款之后，再向贷款人所在地的法院起诉，进行追偿，要求贷......
起诉借钱不还需要的材料是：1、身份证；2、证明债务存在的合同、借条、欠据、协议、信件、电报；3、债务人偿还欠款和利息的证据；4、利息计算方法、起始时间和依据；5、担保、抵......
借条起诉是要起诉借款人的，如果存在保证人的，债权人也可以选择起诉保证人。但是有以下两种情况的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；(二......
对于因信用卡欺诈罪而产生的债务，原则上应当由实施犯罪行为的被告人负责偿还。 然而，若被告人的个人财产无法完全清偿所有欠款，银行亦有权向被告人的配偶提出追索请求，前提条件是该笔债务被确认为属于夫妻双方的共同债务。 此外，倘若被告人存在担保人，则担保人亦须在其担保责任范围内承担相应的还款义务。
在没有书面借条的情况下，确认债权债务关系可通过以下方式取证：借贷双方口头陈述、相关文件记录（如转账凭证、银行账单）、第三方证人证言、电子数据（如转账记录、聊天记录）以及实物证据（如借据复印件）。 当事人需提供证据，法院亦可协助调查。 综合利用这些证据，即使缺乏书面协议，也能有效证明借贷关系的存在。
在债务人去世后，房产抵押权的存续与否取决于多个因素。 若继承人或受遗赠者继承了抵押房产，除非债权人放弃抵押权或双方协议解除，否则抵押权通常继续有效。 如果遗产不足以偿还债务，抵押权的状态需经法律程序确认。 若遗产足够偿还，抵押权随债务清偿而消失。 总之，抵押权的处置需根据具体情况和法律规定来决定。
反担保人要承担债务。反担保是指在债权债务关系中，债务人的债务由第三人向债权人提供担保，同时债务人向提供担保的第三人提供担保的行为。债权人的债权应当得到偿还，一是债务人，二是担保人即第三人。
唯一住房并非不能执行。司法实践证明，以往在被执行人只有一套住房的情况下，法院不能强制执行。社会各界对此反映非常强烈。最高人民法院的执行新规，将有望打破一些老赖的幻想，有效破解执行难，增加债权人的胜算。
抵押贷款利率制定是参照中国人民银行制定的基准利率，实际利率在此基础上下一定范围内浮动。所以具体到每家银行的产品，还要看各家银行是如何规定的。当然房产抵押方式不同，利率也不同。
45″
132″
41″
河南亚洋律师事务所
李超逸律师，男，2014年通过司法考试，2016年取得律师执业证，现为河南亚洋律师事务所高级合伙人，专职律师，刑事业务法律事务部副主任、公司法律事务部副主任。教育背景：本科毕业于河南警察学院！ 社会职务：郑州市律师协会青年律师工作委员会委员、郑州市律师协会惩戒委委员，郑州市中原区律工委成员。 业务专长：刑事辩护、公司、企事业单位刑事法律风险防控，公司法律顾问业务等。 执业特点：李超逸律师法学功底深厚、思维严谨、工作踏实、待人坦诚，执业以来代理了各类民商事案件近五百余件，刑事辩护案件近百件，积累了丰富的办案经验，对法律问题的理解全面、务实、透彻，在民商事诉讼方面以当事人的权益最大化、损失最小化为出发点，注重诉讼主体、法律关系的审查，注重穷尽证据和穷尽法律适用，通过程序与实体并重，力求法律事实与客观事实的统一，能够从实际法律效果出发，运用灵活的诉讼和非诉方法实现当事人合法利益最大化。 个人荣誉：2020年度郑州市优秀律师
咨询该律师
1760人阅读
各大商业银行均可办理房产抵押贷款业务。例如，中国建设银行对房产抵押有明确规定，最高贷款额度可达房产评估价值的70%；中国工商银行提供灵活的“随借随还”服务，最高贷款金额达200万元；中国农业银行利率在0.5至2个百分点之间，最高贷款额度约300万元。具体办理流程和条件请咨询相关银行。
1273人阅读
当一笔债务有两位保证人时，他们将按约定的份额分担担保责任，各自独立履行还款。若合同未明确份额，保证人需承担连带责任，债权人可要求任一担保人偿还全部债务。已付款的保证人有权向其他保证人或债权人追偿相应比例款项。
1591人阅读
借款人如未能按时支付抵押贷款，会出现逾期现象，银行将启动催收程序，通过电话、短信、上门拜访等方式持续催收，并展开调查。若90天内仍无法偿还，银行将采取起诉措施。法院会安排银行与借款人沟通，商定还款方案。如借款人无力偿还，银行可运用抵押财产折现、拍卖或出售，优先受偿。剩余债务仍需偿还。银行将通过法律诉讼解决问题，向法院提交民事诉讼状，请求依法裁决。若借款人仍无法偿还，银行将行使抵押权。
1397人阅读
让与担保与后让与担保在权利移转时间、权利地位、担保效果、公示与优先受偿权及合同效力等方面存在显著差异。让与担保在签约时即转移抵押物所有权给债权人，赋予其直接所有权和优先受偿权。后让与担保则在债务履行完毕且未免除时转移所有权，债权人仅享有期待权，无优先受偿权。合同效力上，两者均为有效合同，但应基于借贷关系本质进行审理。总之，两者在主要环节上存在明显区别。
