（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
上海靖霖（天津）律师事务所
张烜墚律师简介 上海靖霖（天津）律师事务所主任 天津市法学会诉讼法学分会副会长 天津市律师协会理事 天津市红桥区律工委主任 天津市法学会刑法学分会理事 天津市法学会犯罪学分会理事 天津市人民检察院第一分院听证员 南开大学法律硕士实践导师 北京科技大学天津学院法律系客座教授 天津电视台“法眼大律师”栏目组嘉宾 曾任天津市某区检察院检察官，曾在区委办公室、区委组织部、市委办公厅工作锻炼。在检察院工作期间，办理各类刑事案件数百起，积累了大量刑事案件办理经验。转岗律师以来，带领团队办理传统犯罪、经济犯罪、职务犯罪、刑民交叉等各类刑事案件近千件，经过有效辩护取得了多个法院无罪判决，并有大量不起诉、公安机关撤案、法院改变定性、轻罪判决的结果；为众多当事人争取到取保候审、缓刑的良好辩护效果；代理的多起刑事控告案件帮助当事人追赃挽损，最大限度维护了当事人的合法权益。 擅长无罪辩护、捕前辩护，对经济犯罪、职务犯罪、性犯罪、刑民交叉案件辩护颇具心得，擅长为企业及个人提供刑事法律风险防控以及刑事控告服务。 部分亲办案例 ? 某女性涉嫌敲诈勒索案件，一审被判处有罪，经过奋力辩护，二审法院直接改判无罪。 ? 山西省某强奸案，审查起诉阶段介入案件，通过辩护，嫌疑人被羁押9个月释放，最终检察院撤回起诉，公安机关撤销案件，被害人等三人被以诬告陷害罪分别被判处有期徒刑实刑。 ? 河北省某医院前院长被现任院长控告寻衅滋事案，通过对案件事实及证据梳理及分析，紧紧围绕犯罪构成进行辩护，最终检察机关作出存疑不起诉决定。 ? 某演员涉嫌强奸罪被刑事拘留，审查批捕阶段介入，经过辩护，事实不清证据不足不批捕，最终不起诉。 ? 某省某区法院院长受贿案，涉案金额特别巨大，量刑建议十二年有期徒刑，一审开庭结束后介入案件，发现存在自首情节，经过调查取证，还原了相关事实，最终法院认定构成自首情节，最终在量刑建议基础上减轻6年。 ? 河北省某合同诈骗案件，涉案金额1000万，批捕后介入案件，经过辩护，实报实销。 ? 某债务人被债权人控告虚假诉讼案，坚定认为债务人对债权人享有请求权的事实，最终检察机关作出存疑不起诉决定。 ?某侵犯商业秘密案，量刑建议五年，经过辩护，将涉案金额大幅减少，最终判处一年。 ? 经过高层批示的华北地区食品安全串案，抓住鉴定意见的关联性问题，最终被告人得以减轻处罚。 ? 某生产销售有毒有害食品案，加强对行政程序取得证据的分析，最终公安机关撤回移送审查起诉，从刑事案件转为行政案件。 ? 某开设赌场案，通过定性辩护，最终检察机关作出存疑不起诉决定。 ? 某销售假药案，经过辩护，公安机关撤回移送审查起诉，将案件转为行政案件。 ? 某虚开发票串案，经过辩护，检察机关作出相对不起诉决定。 ? 某重大责任事故案，经过充分发掘量刑情节，最终检察机关作出相对不起诉决定。 ? 某以危险方法危害公共安全罪案件，经过深入细致的挖掘细节，争取到检察院不批捕，最终不起诉。 ? 某非国家工作人员受贿案，涉案金额特别巨大，加强案件的定性辩护，最终被告人得到缓刑处理。 ? 某盗窃案，数额特别巨大，通过辩护，罪名改为职务侵占，最终刑期大幅度下降。 ? 某“民族资产解冻”诈骗案，涉案金额特别巨大，经过辩护，罪名变为组织领导传销活动罪，最终被告人的刑期大幅度下降。 ? 某帮助毁灭证据罪，经过侦查阶段辩护，检察院不批捕，最终不起诉。 ?某组织领导传销案，规模大，涉案人数众多，金额巨大，经辩护检察院不起诉。 代表课程 《如何发掘被遗漏的客观事实》 《如何从法律解释的角度进行辩护》 《如何运用常情常理进行辩护》 《刑事辩护的取证之道》 《刑事辩护的常见误区》 《审查批捕阶段辩护技巧》 《认罪认罚案件办案技巧》 《刑事会见的立场与技术》 《法律谈判的攻防之道》 《法律文书写作技能》
咨询该律师
1309人阅读
赌博罪的追诉时限与可能被判罚的刑期相关。一般赌博罪处三年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金。法定最高刑不满五年有期徒刑的，五年后不再追诉。追诉时效是追究刑事责任的有效期限，过了期限一般不再追究，但公检法立案侦查或受理后，当事人逃跑逃避侦查或审判的，不受追诉有效期限制。
1911人阅读
构成赌博罪并非仅取决于赌资数额，2000元赌资一般难以直接判定构成赌博罪，但特定场景下可能违反治安管理处罚法规。司法实践中，赌博罪定性需综合考虑多种因素，如赌博形式、赌场规模等。以赌博为业或聚众赌博，赌资少也可能构成赌博罪。偶尔参赌者2000元赌资虽不构成刑事犯罪，但属非法行为，可能受治安处罚。
1105人阅读
为他人提供可供赌博之地，多数情况下会被视为首要罪犯或在共同犯罪中担更重责。判断首要罪犯要综合其在犯罪中的角色、地位等因素。若积极组织策划、起决定作用且获主要收益，可能被认定为首犯；若因受威胁等且作用小，可能不认定为首犯，但仍担责。定罪量刑需据实际情况和证据综合判断。
1182人阅读
我国赌博罪中“数额较大”的认定标准并非全国统一，而是依据各地经济状况和社会治安实际情况区分。聚众赌博，组织3人以上，抽头渔利累计5000元以上、赌资累计5万元以上或参赌人数累计20人以上算“数额较大”；网络赌博“抽头渔利数额累计3万元以上”属“开设赌场”的“数额较大”。具体标准以当地司法机关规定为准。
