首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 拒绝提供极端主义犯罪证据罪既遂判多久?

拒绝提供极端主义犯罪证据罪既遂判多久?

时间:2024.09.04 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1059人
律师解析:
拒绝提供极端主义犯罪证据罪既遂一般判处三年以下有期徒刑拘役或者管制。拒绝提供极端主义犯罪证据罪是指明知他人有极端主义犯罪行为,在司法机关向其调查有关情况、收集有关证据时,拒绝提供的行为。本罪在主观方面表现为故意,过失不构成本罪。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第三百一十一条
明知他人有间谍犯罪或者恐怖主义、极端主义犯罪行为,在司法机关向其调查有关情况、收集有关证据时,拒绝提供,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

恐吓他人可能涉嫌寻衅滋事罪,但单纯的恐吓不构成本罪必须达到破坏社会秩序的程度才涉嫌本罪。随意殴打他人,情节恶劣的;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;强拿硬要或者任意......

构成劫夺被押解人员罪的要素是:本罪所侵害的客体是司法机关的正常秩序。本罪在客观方面表现为劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的行为。本罪的主体为一般主体,即达到刑事责任......

领导恐怖组织罪既遂追究刑事责任:处十年以上十五年以下有期徒刑或者无期徒刑,并处没收财产。恐怖组织从根本上说是政治组织,它与黑社会组织的主要区别在于追求的目的不一样。黑社会......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
关涛律师

浙江近山(杭州)律师事务所

关涛,浙江近山(杭州)律师事务所主任,研究生学历,财x部政府与社会资本合作(ppp)中心专家、中国政法大学政府与社会资本合作(ppp)研究中心专家委员会委员、杭州中级人民法院特约调解员。2000年取得律师资格,从业近23年,曾先后在银行、大型国企、高校等单位工作,擅长办理公司上市、债权债务、刑事辩护、合同纠纷、劳动纠纷、婚姻家庭、建筑建材、投融资、不良资产处置等诉讼和非诉讼案件。

立即咨询
  • 帮信罪198块算不算获利

    1738人阅读

    “帮信罪”的获利认定在司法实践有特定标准,198元能否算获利需综合考量。从法律层面,若198元是为网络犯罪提供帮助直接所得报酬或好处,可能被认定为获利;若是正常且与帮信行为无关的资金往来则不应认定。最终判定要依据案件具体证据,包括资金来源、交易记录等,由司法机关综合判断是否属帮信罪获利情形。

  • 洗码是否构成犯罪罪名

    1056人阅读

    在中国内地,“洗码”可能涉及多种犯罪。若与赌博相关,如给跨境赌博网站当代理、组织他人赌博等,可能构成赌博罪或开设赌场罪,二者分别有明确界定。若“洗码”涉及非法资金转移、洗白,可能涉嫌洗钱罪,此罪是针对特定犯罪所得及其收益,为掩饰、隐瞒来源和性质而实施的行为。

  • 公安要求退赃是退到私人账户吗

    1690人阅读

    刑事案件中,公安要求退赃一般退至特定对公账户,如公安机关涉案财物管理账户,旨在保障退赃合法规范、财物管理安全透明。退赃至私人账户存在诈骗、挪用等风险,不符合司法程序规范。退赃流程和财物管理受严格法律法规及内部规定限制,以确保案件后续处理环节能准确核实退赃情况并依法处置。

  • 有收入就是拒执罪吗

    1769人阅读

    拒执罪即拒不执行判决、裁定罪。有收入不一定构成此罪,其构成有严格法律要件。通常被执行人有能力执行却拒不执行生效判决、裁定且情节严重才构成,如对被查封等财产进行不当处理、以暴力威胁阻碍执行等。若有收入但按程序积极履行义务,或有困难积极与法院沟通解决,则不构成拒执罪。