（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
浙江易盛扬律师事务所
宋卓彬，国家法官学院深造，浙江易盛扬律师事务所主任、创始人、终身荣誉主任，中国管理科学研究院、中国专业技术人才管理协会法律顾问客座教授，中国商业经济联合会企业法律顾问领域特约研究员。具有近10年的法律服务从业经验。宋卓彬律师携律师团队在刑事辩护、合同纠纷、婚姻继承、房地产纠纷、群体性案件、企业法律顾问等拥有丰富的经验，率团队完成多宗复杂、重大、疑难的诉讼案件，并取得卓越的成绩。
咨询该律师
1786人阅读
我国司法实践中，判断赌场打工人员是否构成犯罪需考虑多种复杂因素。若明知是赌场仍积极协助运转，如收款、发牌等，可能成开设赌场罪共犯，量刑取决于作用大小等因素；若从事普通服务工作且不知违法可能不被刑事指控，是否不知需综合评估，罪名与量刑都要依据个案事实证据经法律程序裁决。
1355人阅读
司法实践对赌资有明确界定，包括赌博下注、换筹码、赢取的钱款等。赌场中下注现金、专用于赌博的银行卡资金、投注的财物、购买筹码的钱数等都可认定为赌资。赌资的认定对打击赌博犯罪、确定违法严重程度意义重大，在处罚案件中准确认定赌资是依法处理赌博行为的关键。
1339人阅读
涉足赌博场所放哨即便现场未被执法部门逮捕，仍有被排查追究刑事责任的风险。警方会全方位侦查、搜集证据，若有涉案人证词或其他证据指向未被捕获的放哨者，将被追踪调查。此类违法诉讼有效期较长，时效内有有效线索就会启动法律程序，应坚决抵制这类违法犯罪行为。
1207人阅读
赌博场所望风行为定罪不取决于次数。在中国法律中，赌场放哨可能构成开设赌场罪共犯。宣判量刑时要综合多因素，包括参与程度、角色贡献、放哨时长、赌资金额、经济收益等。即使放哨次数少，若后果严重或有恶劣情节也会被判定为罪犯受刑事制裁，裁决需全面权衡确保公正合理。
