（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
浙江易盛扬律师事务所
宋卓彬，国家法官学院深造，浙江易盛扬律师事务所主任、创始人、终身荣誉主任，中国管理科学研究院、中国专业技术人才管理协会法律顾问客座教授，中国商业经济联合会企业法律顾问领域特约研究员。具有近10年的法律服务从业经验。宋卓彬律师携律师团队在刑事辩护、合同纠纷、婚姻继承、房地产纠纷、群体性案件、企业法律顾问等拥有丰富的经验，率团队完成多宗复杂、重大、疑难的诉讼案件，并取得卓越的成绩。
咨询该律师
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确规定，若行为人在明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动的前提下，仍为其实施犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的协助，且情节严重者，将被认定为此项罪名。至于流水达到八万元是否构成犯罪，关键在于是否达到了“情节严重”的程度。
在帮信罪中，5 万美元的交易流水是否构成犯罪，需要综合考虑各种因素。一般来说，如果没有其他严重情节，可能不会被判定为犯罪。但是，如果存在一些恶劣情况，比如帮助了三名及以上的受害者，结算金额超过 20 万美元，或者非法所得超过 1 万美元，那么就可能被判定为犯罪。在司法实践中，帮信罪的判定是基于行为人的主观意图、行动以及对他人的影响等多个因素进行综合评估的。
要判断14万元人民币的资金流动是否构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，需综合考虑行为人对犯罪行为的知晓程度、提供的协助性质及严重性等因素。仅凭资金数额无法定罪，必须结合具体案情和全面证据分析。若行为人明知他人犯罪并提供实质性协助，且情节严重，才可能构成此罪。
要判断14万元人民币的资金流动是否构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，需综合考虑行为人对犯罪行为的知晓程度、提供的协助性质及严重性等因素。仅凭资金数额无法定罪，必须结合具体案情和全面证据分析。若行为人明知他人犯罪并提供实质性协助，且情节严重，才可能构成此罪。
要判断14万元人民币的资金流动是否构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，需综合考虑行为人对犯罪行为的知晓程度、提供的协助性质及严重性等因素。仅凭资金数额无法定罪，必须结合具体案情和全面证据分析。若行为人明知他人犯罪并提供实质性协助，且情节严重，才可能构成此罪。
