首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 欠钱不还要不要可以拘留

欠钱不还要不要可以拘留

时间:2024.10.19 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:809人
律师解析:
根据我国刑事诉讼法的规定,适用拘留的情形主要有:
1、正在预备犯罪实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
2、被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;
3、在身边或者住处发现有犯罪证据的;
4、犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;
5、有毁灭、伪造证据或者串供可能的;
6、不讲真实姓名、住址、身份不明的;
7、有流窜作案多次作案结伙作案重大嫌疑的。
因为欠钱不还不属于刑事犯罪,所以是不会被拘留的。
法律依据:
《刑事诉讼法》第六十九条:经县级以上公安机关负责人批准,公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的3日内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长1日至4日。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

帮信罪立案及判刑标准如下: 1、支付结算金额二十万元以上的; 2、以投放广告等方式提供资金五万元以上的; 3、违法所得一万元以上的。 4、明知他人利用信息网络实施犯罪,为......

帮信罪立案及判刑标准如下: 1、支付结算金额二十万元以上的; 2、以投放广告等方式提供资金五万元以上的; 3、违法所得一万元以上的。 4、知他人利用信息网络实施犯罪,为其......

帮信罪立案及判刑标准如下: 1、支付结算金额二十万元以上的; 2、以投放广告等方式提供资金五万元以上的; 3、违法所得一万元以上的。 4、知他人利用信息网络实施犯罪,为其......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
宋卓彬律师

浙江易盛扬律师事务所

宋卓彬,国家法官学院深造,浙江易盛扬律师事务所主任、创始人、终身荣誉主任,中国管理科学研究院、中国专业技术人才管理协会法律顾问客座教授,中国商业经济联合会企业法律顾问领域特约研究员。具有近10年的法律服务从业经验。宋卓彬律师携律师团队在刑事辩护、合同纠纷、婚姻继承、房地产纠纷、群体性案件、企业法律顾问等拥有丰富的经验,率团队完成多宗复杂、重大、疑难的诉讼案件,并取得卓越的成绩。

咨询该律师
  • 殴打别人算什么罪

    1112人阅读

    殴打他人的刑律判定要依据具体情况和后果。仅造成轻微伤或以下,一般不构成犯罪,但可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。造成轻伤及以上,涉嫌故意伤害罪。任意暴力且情节恶劣,可能构成寻衅滋事罪。判断时要综合侵害起因、方式、地点及伤害程度等因素,罪行确立需依具体案件和法律规定准确判定。

  • 构成正当防卫须符合哪些条件

    1354人阅读

    正当防卫成立须满足几个要素:起因要件是存在对人身或财产的真实、持续的非法侵犯;时间条件是防卫紧跟非法侵害,不得提前或延后;主观要件包括有明确防卫意图且仅针对侵害者;限度要件要求防卫不过当,评判时要综合考量侵害与防卫各方面参数,审慎权衡权利利益与损失后果是否基本均衡。

  • 聚众赌博参与者如何定罪的

    1093人阅读

    判定聚众赌博参与者罪责及量刑要考虑多种复杂因素。以营利为目的或作为职业的参与者可能被认定犯赌博罪;普通参与者情节轻微通常不定罪,但可能面临治安处罚。若在赌博中承担组织等角色、频繁参赌且赌资大则可能触犯刑法。关键看参与程度、作用、赌资、频次等,量刑和处罚依法律法规及具体案情而定。

  • 对赌构成赌博罪吗

    1312人阅读

    “对赌”现象并不必然构成赌博罪。法律规定,以营利为主要目的且达聚众赌博或职业赌博程度才构成赌博犯罪。商界“对赌”多是投融资方就不确定性因素的风险共担约定,基于商业判断,非赌博行为。但“对赌”若符合赌博罪构成要件,可能涉刑责,具体判定需综合动机、实施方式、结果等多因素评估。