解除同居关系时，如果是男女双方共有的财产，按双方所占有的财产份额进行分割，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产属于共同财产，也可以由当事人协议处理；协议不成的，可以向人民法院起诉，人民法院根据财产的具体情况判决。如果是个人所有的财产归该所有人，不予分割。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
新疆渭疆律师事务所
成唐安律师，中共党员，中国法学最高学府毕业，加入优秀校友交流会，同时自身团队中有资深会计师，注册会计师，三甲医院资深法务主任。2018年开始从事法律工作，擅长合同纠纷，债权债务，医疗纠纷及交通事故等，担任过医院法律顾问及建筑公司法律顾问。
咨询该律师
1660人阅读
分手协议的法律效力不能仅依签署判定。一般来说，协议无违法违规、违背公序良俗条款，是双方真实意思表示且格式内容合规，签字后具法律约束力。但限制人身自由权利的条款无效，因欺骗、威胁签署的协议可申请撤销。评估分手协议效力需多维度全面考量，如内容、签署方式及背景等。
1182人阅读
在我国现行法律体系下，分手协议中的分手费一般不被法律承认。原因一是恋爱关系不由法律规范调整，二是即便补偿无违法情况也难认定合法有效。判断分手费有效性需从协议条款、双方意愿、支付能力等多维度考量。总之，单纯以“分手费”冠名的费用，效力面临法律挑战，难以获清晰肯定支持。
1377人阅读
处理情侣分手后协议赔偿金有效性问题，要综合考量多种因素。若协议在自愿且无欺诈、威胁，不违反法律法规和公序良俗的情况下达成，内容是真实意思表示，通常具有法律效力；若基于不合理附加条件，如限制婚姻自由、违背道德伦理，协议可能无效，需依实际情况深入分析评估。
1558人阅读
外遇通常不会直接导致重婚罪名认定。重婚罪指已婚者在婚姻存续期与他人缔结合法婚姻，或明知对方有配偶仍与其建立婚姻关系。单纯外遇如婚外恋、出轨未形成法律婚姻关系，不构成重婚罪。但外遇过程中当事人与第三方以夫妻名义公开同居，且周围群众也认为是夫妻关系，就可能构成重婚罪。
