首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 怎么认定过失致人重伤罪

怎么认定过失致人重伤罪

时间:2024.09.27 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1088人
律师解析:
(一)客体要件
本罪侵犯的客体是他人的身体权
身体权是自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。其客体为身体即自然人的躯体,包括四肢、五官及毛发、指甲等。假肢、假牙等已构成肢体不可分离的一部分,亦应属于身体,但可以自由装卸的则不属于身体。
(二)客观要件
本罪在客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为。
(三)主体要件
本罪的主体为一般主体。凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
(四)主观要件
本罪在主观方面表现为过失,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失
法律依据:
《刑法》第二百三十五条
过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

为获取外国政治、军事、经济、科技和文化等方面的情报,而在他国从事秘密活动的行为。这些行为通常包括搜集和传递政治、军事、经济、科技、文化等方面的情报,为本国政府提供情报支持......

捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,构成诬告陷害罪,根据刑法规定,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。不是有......

首先,“疑罪从无”原则本来就是一项众所周知的司法原则。作为一项司法原则,“疑罪从无”原则首先来自于“无罪推定”原则。“无罪推定”原则,曾经是在资产阶级启蒙运动中被作为一项......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
夏安连律师

云南天外天律师事务所

夏安连律师自2015年起进入律师行业工作,2016年通过司法考试后,至今执业于云南天外天律师事务所。其具备扎实的理论功底,自工作以来承办过众多民商事案件、刑事案件,具有丰富的实务经验。以维护当事人利益为宗旨,积极为当事人规避法律风险、减少经济损失。工作期间服务于多家顾问单位,对公司日常经营、管理风险有较好把控,能全方位为公司决策提供法律根据、出具法律意见,有效减少公司诉讼风险。专长领域:合同纠纷、婚姻家庭、刑事辩护、债权债务。

咨询该律师
  • 赌场打工人员如何定罪

    1786人阅读

    我国司法实践中,判断赌场打工人员是否构成犯罪需考虑多种复杂因素。若明知是赌场仍积极协助运转,如收款、发牌等,可能成开设赌场罪共犯,量刑取决于作用大小等因素;若从事普通服务工作且不知违法可能不被刑事指控,是否不知需综合评估,罪名与量刑都要依据个案事实证据经法律程序裁决。

  • 赌场赌资的认定是什么

    1355人阅读

    司法实践对赌资有明确界定,包括赌博下注、换筹码、赢取的钱款等。赌场中下注现金、专用于赌博的银行卡资金、投注的财物、购买筹码的钱数等都可认定为赌资。赌资的认定对打击赌博犯罪、确定违法严重程度意义重大,在处罚案件中准确认定赌资是依法处理赌博行为的关键。

  • 赌场放哨的没被抓到还会找他吗

    1339人阅读

    涉足赌博场所放哨即便现场未被执法部门逮捕,仍有被排查追究刑事责任的风险。警方会全方位侦查、搜集证据,若有涉案人证词或其他证据指向未被捕获的放哨者,将被追踪调查。此类违法诉讼有效期较长,时效内有有效线索就会启动法律程序,应坚决抵制这类违法犯罪行为。

  • 赌场放哨是按次数定罪的吗

    1207人阅读

    赌博场所望风行为定罪不取决于次数。在中国法律中,赌场放哨可能构成开设赌场罪共犯。宣判量刑时要综合多因素,包括参与程度、角色贡献、放哨时长、赌资金额、经济收益等。即使放哨次数少,若后果严重或有恶劣情节也会被判定为罪犯受刑事制裁,裁决需全面权衡确保公正合理。