首页 > 精选解答 > 刑事处罚辩护精选解答 > 赌博组织者如何判刑

赌博组织者如何判刑

时间:2024.09.14 标签: 刑事辩护 刑事处罚辩护 阅读:1233人
律师解析:
赌博组织者怎么判刑要根据情况确定,如果组织者是以营利为目的组织他人聚众赌博或者自己以赌博为业的,构成赌博罪,处三年以下有期徒刑拘役或者管制,并处罚金。
如果组织者构成开设赌场罪的,则处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
法律依据:
《刑法》第三百零三条
以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国(境)外赌博,数额巨大或者有其他严重情节的,依照前款的规定处罚。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

假释的适用条件:被判处有期徒刑的犯罪分子,执行原判刑期二分之一以上,被判处无期徒刑的犯罪分子,实际执行十三年以上,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,没有再犯罪......

故意损坏公共财物的处理:情节较轻的,处15日以下拘留或者警告,可以单处或者并处二百元以下罚款。数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者......

参加黑社会组织罪的行为人会被处七年以上有期徒刑,并处没收财产。如果犯罪分子属于积极参加者的,则处三年以上七年以下有期徒刑,可以并处罚金或者没收财产;如果属于其他参见者的,......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 非法聚众罪是什么怎么处罚

    姜远波律师

    多次组织、资助他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重的,就是非法聚众罪。对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

    播放量:1139 2022-06-15
  • 非法聚众罪怎么定义怎么处罚

    姜远波律师

    对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

    播放量:1262 2022-06-15
  • 刑法对精神病人犯罪如何处理

    刘欢律师

    根据刑法规定,对于完全的精神病人,即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人,实施了刑法规定的危害行为,造成危害结果的,不负刑事责任。对于间歇性的精神病人犯罪,依照刑法的规定,在其头脑清醒的时候犯罪应当负刑事责任,对尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪,可以从轻或者减轻处罚。

    播放量:1421 2022-06-15
夏安连律师

云南天外天律师事务所

夏安连律师自2015年起进入律师行业工作,2016年通过司法考试后,至今执业于云南天外天律师事务所。其具备扎实的理论功底,自工作以来承办过众多民商事案件、刑事案件,具有丰富的实务经验。以维护当事人利益为宗旨,积极为当事人规避法律风险、减少经济损失。工作期间服务于多家顾问单位,对公司日常经营、管理风险有较好把控,能全方位为公司决策提供法律根据、出具法律意见,有效减少公司诉讼风险。专长领域:合同纠纷、婚姻家庭、刑事辩护、债权债务。

咨询该律师
  • 缓刑期间重新犯罪是累犯

    1681人阅读

    缓刑期间重新犯罪不算累犯。累犯指被判处有期徒刑等刑罚的犯罪分子,刑罚执行完或赦免后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪。缓刑是有条件不执行原判刑罚,缓刑考验期犯罪不符合累犯“刑罚执行完毕”条件。此时应撤销缓刑,对新罪判决,按数罪并罚规定处理前后罪刑罚。

  • 判缓刑的刑期从什么时候算起

    1067人阅读

    判缓刑的刑期从判决确定之日(即判决发生法律效力之日)算起,一审当事人未上诉或上诉期满、二审判决均为生效判决。缓刑考验期依犯罪情况等确定,一般在原判刑期以上五年以下且不少于一年。缓刑考验期内,犯罪分子需遵守法律法规、服从监督等,违反规定可能被撤销缓刑执行原判刑罚,务必遵守规定。

  • 实行6个月一般缓刑要多久结束

    1549人阅读

    一般缓刑考验期有规定,在原判刑期以上至五年,但不少于一年;判处拘役或有期徒刑6个月宣告缓刑的,考验期在原判刑期以上至一年,不少于两个月。缓刑考验期满,原判刑罚不再执行并公开宣告。考验期从宣告缓刑日起算,期间需遵守法律法规、服从监督等,否则可能被撤销缓刑,执行原判刑罚。

  • 不知情被利用帮人转账怎么判

    1376人阅读

    在不明真相下受他人所托转款,原则上不构成刑事犯罪,关键在于“毫不知情”的界定。若有证据证明当事人对资金非法来源及转账违法性不知且无不当经济利益,通常无需担刑责;若应察觉或有理由怀疑却未核实,可能被视为过失担责。实践中,法院会综合多因素确定当事人是否知情及责任轻重。