1520人阅读
若证实是故意碰瓷,正常行驶且未违规操作时,机动车一方通常无刑事责任。民事责任方面,若驾驶人尽到合理注意义务无过错,按《民法典》不承担侵权责任;若有过失,如紧急刹车不当,可能需承担民事赔偿责任,赔偿合理丧葬等损失,依过错分担责任。具体责任认定由交警依事故现场证据综合判定。
1576人阅读
“七三责任”若指交通事故侵权责任比例划分,代位赔偿多适用于交强险。交强险范围内不区分责任比例,一方投险且对方有责任时,己方保险公司先赔再代位求偿。超出交强险,商业险按七三责任划分赔偿,保险公司依约赔付后,正常理赔流程较少涉及代位赔偿,仅在侵权方无赔偿能力等特殊法定情形且涉司法程序时或有特殊处理。
1834人阅读
在法律范畴,“明知”认定有复杂性,分直接证据与间接证据两种情形。直接证据中,当事人在口供或书面陈述里自认知晓相关事实,是“明知”直接依据。间接证据从行为人年龄、知识、职业等及行为方式、时间、地点等判断。此外,刑事案件“明知”认定要排除合理怀疑,民事案件采用优势证据标准。
1178人阅读
交通事故发生后,若因未及时报警、现场复杂等未当场定责,事后交警可定责。交警会收集事故现场痕迹、车辆受损情况、证人证言、监控录像等相关证据,依照《道路交通安全法》及其实施条例等交通法规,分析事故各方过错行为,确定各方应承担的责任比例,如全部、主要、同等、次要或无责任。