首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 遗弃新生婴儿如何量刑?

遗弃新生婴儿如何量刑?

时间:2024.09.21 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1119人
律师解析:
遗弃新生婴儿的判刑:构成遗弃罪的,一般处五年以下有期徒刑拘役或者管制。遗弃罪侵犯的客体是被害人家庭成员中的平等权利。遗弃罪是指对因年老、年幼、患病或其他原因而没有生活来源或没有独立生活能力的家庭成员,应当扶养而拒绝扶养的行为。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百六十一条
对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝抚养,情节恶劣的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

通过发行有价证券、会员卡或债务凭证等形式吸收资金。对物业、地产等资产进行等份分割,通过出售其份额的处置权进行高息集资。利用民间会社形式进行非法集资。以签订商品经销等经济合......

暴力危及飞行安全罪是这样构成的:1、侵犯的客体是公共安全,即不特定多数人的生命、健康和重大公私财物安全。2、行为人对飞行中的航空器上的人员使用暴力,危及飞行安全,尚未造成......

主犯:在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。从犯:在共同犯罪中起次要作用的实行犯和教唆犯。区别:1、在事前共谋的共同犯罪中,首先提出犯意者通常为主犯,随声附和、表......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
吕维维律师

河北廊飞律师事务所

吕维维,专职律师,高级工程师、建造师,政府评标专家、北京文化娱乐法学会产业园区法律事务工作委员会委员。毕业于哈尔滨工业大学,法律功底扎实,实践经验丰富,曾在大型建筑公司和全国知名上市公司工作,擅长公司法律顾问工作。长期专注于房地产和建设工程纠纷、经济纠纷、劳动仲裁、文化娱乐等重大民商事诉讼领域及刑事辩护领域的研究,在诉讼业务和非诉业务皆具有相当的执业心得及执业经验。本人执业以来,秉着“信誉为本”、“客户至上”的执业精神,倡导“法理精神和服务创造价值”的理念,始终坚持“宪法法律至上、社会公平正义至上、当事人合法权益至上”的执业追求,在法学专业领域不断学习,深入研究,经手案件取得了不错的社会效果及赢取了当事人的一致好评。

咨询该律师
  • 寻衅滋事最低标准是什么

    1099人阅读

    寻衅滋事罪在司法实践中有特定认定标准。行为上包括随意殴打他人且情节恶劣(如多次无故殴打或殴打弱势群体)、追逐拦截辱骂恐吓他人情节恶劣、强拿硬要或损毁占用公私财物情节严重、在公共场所起哄闹事致秩序混乱等。情节程度要综合多因素考量,如多次或用凶器滋事、致他人受伤等,具体案件需司法机关结合证据判定。

  • 赌博涉及什么犯罪罪名

    1707人阅读

    赌博引发的犯罪行为主要涉及赌博罪(刑法第三百零三条)、开设赌场罪(参照刑法第三百零二条)以及组织境内居民参加境外赌博活动且数额巨大或有其他严重情节的行为(刑法第三百一十八条)。犯罪衡量需结合赌博形式、规模等多因素。且各地定罪规则不同,实践操作中要慎重对待。

  • 起诉对方寻衅滋事不请律师行么

    1487人阅读

    起诉对方寻衅滋事不聘请律师在法律程序上可行,刑事自诉案件中自诉人可自行诉讼。需明确寻衅滋事构成要件并搜集相关证据,如证人证言、监控视频等。但不请律师可能遇难题,律师有专业知识和经验,能精准判断罪名、梳理证据链等。虽不请律师可行,但请律师可提升胜诉概率。

  • 双方打架过程一方拿刀两者如何定

    1699人阅读

    在双方打架情境中,拿刀行为是关键因素。若拿刀方仅威胁未伤人,对方主动攻击致其受伤,拿刀方可能属正当防卫无需担刑责;若拿刀故意伤害致对方轻伤及以上,可能构成故意伤害罪担责;若拿刀方因自身过错受伤,另一方或需担责。需综合多因素判断,司法机关认定判决,我们应冷静避免冲动。