首页 > 精选解答 > 刑事处罚辩护精选解答 > 失职造成珍贵文物损毁、流失罪判多久?

失职造成珍贵文物损毁、流失罪判多久?

时间:2024.12.03 标签: 刑事辩护 刑事处罚辩护 阅读:1408人
律师解析:
失职造成珍贵文物损毁、流失罪判多久,具体包括:
1、一般情况下,失职造成珍贵文物损毁、流失,构成犯罪的,会判处三年以下有期徒刑拘役
2、本罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。犯罪对象为珍贵文物,毁损一般的文物,不构成本罪。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第四百一十九条
国家机关工作人员严重不负责任,造成珍贵文物损毁或者流失,后果严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

犯暴力干涉婚姻自由罪的,处二年以下有期徒刑或者拘役,但只有被害人告诉的才处理。但是,如果被害人是因为受到强制、威吓无法告诉的,则不在此限,对此人民检察院及被害人的近亲属可......

李超律师
李超律师
18722100597
咨询我

暴力干涉婚姻自由涉嫌暴力干涉婚姻自由罪,可能会被处二年以下有期徒刑或者拘役。以暴力干涉他人婚姻自由的,处二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪,致使被害人死亡的,处二年以上七年......

李超律师
李超律师
18722100597
咨询我

从刑拘到判刑的时间是不可以超过两个月的。如果是遇到了案情是比较复杂又或者是有其他原因的,那么则可以经过上一级人民检察院的批准,将案情的调查时间延长多一个月。这种情况比如说......

李超律师
李超律师
18722100597
咨询我
图文精选 普法视频 语音解答
  • 非法聚众罪是什么怎么处罚

    姜远波律师

    多次组织、资助他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重的,就是非法聚众罪。对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

    播放量:1139 2022-06-15
  • 非法聚众罪怎么定义怎么处罚

    姜远波律师

    对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

    播放量:1262 2022-06-15
  • 刑法对精神病人犯罪如何处理

    刘欢律师

    根据刑法规定,对于完全的精神病人,即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人,实施了刑法规定的危害行为,造成危害结果的,不负刑事责任。对于间歇性的精神病人犯罪,依照刑法的规定,在其头脑清醒的时候犯罪应当负刑事责任,对尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪,可以从轻或者减轻处罚。

    播放量:1421 2022-06-15
李超律师

天津益清律师事务所

李超律师,拥有扎实的法学功底和良好的道德品行。主要从事民商事、刑事诉讼案件和企业风险防控。 李超律师办案认真负责、勇于创新、思路严谨独特,注重实际问题的解决、侧重法律风险的防范和化解。凭借丰富的法律实践经验和诉讼技巧,以良好的职业道德、严谨的工作态度、高度的工作责任感有效地为当事人提供法律服务。对不同类型的案件都能够从不同的视角剖析案件的核心,抓住问题细枝末节,运用法律方法尽其所能。其执业理念和宗旨是:以专业解决纠纷,以诚信期许未来。

咨询该律师
  • 缓刑期间重新犯罪是累犯

    1681人阅读

    缓刑期间重新犯罪不算累犯。累犯指被判处有期徒刑等刑罚的犯罪分子,刑罚执行完或赦免后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪。缓刑是有条件不执行原判刑罚,缓刑考验期犯罪不符合累犯“刑罚执行完毕”条件。此时应撤销缓刑,对新罪判决,按数罪并罚规定处理前后罪刑罚。

  • 判缓刑的刑期从什么时候算起

    1067人阅读

    判缓刑的刑期从判决确定之日(即判决发生法律效力之日)算起,一审当事人未上诉或上诉期满、二审判决均为生效判决。缓刑考验期依犯罪情况等确定,一般在原判刑期以上五年以下且不少于一年。缓刑考验期内,犯罪分子需遵守法律法规、服从监督等,违反规定可能被撤销缓刑执行原判刑罚,务必遵守规定。

  • 实行6个月一般缓刑要多久结束

    1549人阅读

    一般缓刑考验期有规定,在原判刑期以上至五年,但不少于一年;判处拘役或有期徒刑6个月宣告缓刑的,考验期在原判刑期以上至一年,不少于两个月。缓刑考验期满,原判刑罚不再执行并公开宣告。考验期从宣告缓刑日起算,期间需遵守法律法规、服从监督等,否则可能被撤销缓刑,执行原判刑罚。

  • 不知情被利用帮人转账怎么判

    1376人阅读

    在不明真相下受他人所托转款,原则上不构成刑事犯罪,关键在于“毫不知情”的界定。若有证据证明当事人对资金非法来源及转账违法性不知且无不当经济利益,通常无需担刑责;若应察觉或有理由怀疑却未核实,可能被视为过失担责。实践中,法院会综合多因素确定当事人是否知情及责任轻重。