仅凭转账记录作为单一证据，尽管具有一定的说服力，但相对于其他证据类型，其证明效力仍然稍显不足。
就具体法务实践而言，转账记录能够印证资金交付行为确实发生过，但因无法明确表明该笔款项的特定性质——即是否为贷款，故在法律层面上，尚需依赖其他辅助性证据进行整合研究，例如借贷双方在聊天过程中的明示借款意向，以及书面形式的借款合同、见证人证言等。
如仅具备转账记录这一单独证据，被告方往往借此提出抗辩，陈述该款项实则为偿还债务、赠与礼物或其他经济交易。
在此情况下，法院将根据各项证据的内容和可靠性进行全面评估和权衡，以此来确定该项借贷关系的真实性和有效性。
因此我们建议广大公众在进行借贷活动时，应尽可能地保存书面材料或其他能明确反映出借贷关系的确凿证据，以确保自己的合法权益得到充分保护。
