微信转账本身并非必定被解读为借款之举，具体情况需结合众多纷繁复杂的元素进行严谨分析与判断。
倘若在转账过程中，双方并无任何涉及借款事宜的明示或暗示，例如相关的聊天记录以及备注等细节，并且在此后的交流沟通过程中亦未曾明确表达出借款的意愿，那么主张该笔转账并非借款便具备了一定的合理性。
然而，若转账方能提供确凿的证据，例如含有明确提及“借”“还款”等字样的聊天记录，抑或是具有书面形式的借据等，那么否认借款的可能性将变得相对较小。
在法律实践的过程中，法院将会对双方所提交的各类证据进行严格审查，并依据这些证据的可信度和证明力来确定这笔转账的实际性质。
因此，仅仅凭借微信转账这一行为，尚不足以轻易断言其不属于借款范畴，关键仍在于收集和运用充分有效的证据。
