关于合伙人纷争事例，一般的司法管辖权受限于被告的住址或是合同约定的履行地。
但若在事先签署过实质性的管辖协议，则应当依循此协议中所设定的法院作为最终裁决者。
需要注意的是，被告的住所地通常指的就是其户口登记所在地。
然而，当被告实际生活的场所与其户口登记地址并不相同时，常居地法院便具有了管辖权。
这里所说的“常居地”，是指当事人自离开住所地至诉讼提起之日起已经连续居住满一年以上的地区。
至于如何确定合同的履行地，这是一个相对复杂的问题。
如果双方在合同中对履行地点有所约定，那么就应以该约定的地点为准；反之，如果没有任何约定或约定模糊不清，且争议的焦点在于支付货币，那么接受货币的一方所在地将被视为合同的履行地；同样，如果涉及到不动产的交付，那么不动产所在的地区也将被视为合同的履行地；而对于其他类型的标的物，则应以承担相应义务的一方所在地作为合同的履行地。
最后，对于那些即时结算的合同，交易行为发生地也可以被视为合同的履行地。
总而言之，在确定合伙纠纷的管辖法院时，我们必须综合考虑多种因素进行全面分析和判断。
