有转账记录能不能要回来钱

在未签订任何借据，仅仅持有转账记录的场景下，诉讼时效的起算点通常从当事人意识到自身权益可能受损，并开始寻求法律保护或认为自己负有义务的那一刻开始计算，这个期限一般设定为三年。在此期间，若当事人曾向对方提出过权利主张，则诉讼时效将被中止，需重新开始计算三年时间。 然而，在仅有转账记录的情况下，当事人必须借助其他相关证据来证实该笔转账的性质属于借款，例如聊天记录、电话录音等。

要是只有转账记录跟录音，没有书面的借条的话，也是可以去告状的。转账记录就像你付钱时的收据，如果录音里面说的事情和你们协议好的那部分听得清清楚楚，那也能帮你说说话。不过得记住，这些证据得能拼成一个完整的故事，让大家都明白你们之间确实有过这笔借款，还有借款的具体数目、用处、还钱的时间等等重要信息。

你就靠转账记录去告人家，不一定就能打赢官司。转账记录当然也算是证据，但是光凭这个可能还不能证明你们俩到底是啥关系，比如说借钱、卖货或者送礼这些。要是借钱的话，那得再找点儿别的证据来辅助证明才行，像是微信聊天记录里提到过要借钱、欠条之类的。说到卖货，那肯定得有买卖合同和发货单这样的东西了。所以说，在我们老百姓平时打官司的时候，法院会看全套证据来判断事情真相究竟如何。

您只要有转账记录就可以去告状，不过有时候可能证据还是不够充分。比如转账记录确实能证明你给别人钱了，但是想要搞清楚你们到底啥关系，这笔钱又是干啥用的，可能还得找点儿别的证据来帮帮忙，像借条、欠条、合同之类的。咱们国家法律规定，打官司这种事儿，首先得自己拿得出证据。如果因为客观原因自己没法儿弄到或者法院觉得审理你们这个案子需要什么证据，那法院也会帮着查的。所以，如果光有个转账记录，记得在告状的时候把这笔钱的用途还有你们俩的关系说得清清楚楚才行，不然赢不了官司可别怪我没提醒过你。

光有转账记录是不够的，咱们得全面地看待这个问题。要想被定罪成诈骗犯，不仅仅要看你做了什么，还得看你到底是不是故意骗走人家的钱财，用了啥办法让别人以为你是好人然后把钱给你等等这些因素。所以说，转账记录虽然很重要，但是它并不是唯一的证据，也不能仅仅因为这一点就断定你就是诈骗犯。如果你的转账是出于正当的买卖、借钱之类的理由，那就不能算作诈骗。

手写的借条也是有效力的。但是，假如没有转账记录的话，还是可以去法院告他的。不过，这样操作的话，可能会有点儿风险。万一你就只有手写的借条，却没有转账记录的话，那可得想办法找点儿别的证据来凑成一个完整的证据链，这样才能证明你们之间确实有过这笔借款。比如说找几个证人出来作证，或者看看你们之前的聊天记录、电话录音之类的，只要能证明你们俩确实有过借钱的意思并且钱也给你了，那就是有效果的证据。

就只有一张欠条而根本找不到转账记录的话，想要追回这个债款就有点棘手了，但也不是完全没办法。 首先，咱们得先看看这张欠条写得咋样，里面都说了些啥。要是这张欠条明确表明了债务的由头，欠了多少钱，什么时候还等等重要信息都清清楚楚，那说明它还是有点可信度的。接下来，咱们还得找找其他一些跟这件事有关的证据，比如找个见证人给做个证，或者看看你们俩的聊天记录、手机短信里有没有提到过这些事儿，总之得尽量把这个证据链凑齐。 最后，就要引用大法了。按照我国最新的《民法典》规定，借贷款是得用书面形式来签合同，不过你我他这样的普通百姓之间有特殊约定的那就另当别论。通常的借贷款合同里都会写出借的那种钱、币种、用来干，借了多少钱、利息多少、多长时间还，还有具体怎么还钱之类的条款。不过有个小提醒，到了法庭上，法官哥哥姐姐会综合各方面的证据和实际情况来判定这笔债务到底存不存在。

仅仅提供转账记录并非必然能够成功追讨借款。首先，若是原告仅仅凭借金融机构所出具的转账凭证来提起民间借贷之诉，那么在面对被告基于该转帐为偿还双方以往借款或其他债务而提出的抗辩时，被告必须承担举证责任，并向法庭出示足以支持其主张的相关证据。 其次，尽管转账记录可能表明了资金往来行为的发生，但它不能直接揭示出双方当事人之间是否真实存在借贷关系。

这些款物的返还与否应依据款项性质而定。若转账款项的初衷在于表达深厚的爱情，那么这部分款项在双方关系破裂之后，理论上将无权索还，例如在重要节日或特殊日子所进行的款项转账，以及具有特殊寓意的转账行为等，这类转账通常被视为一种感情投资的方式，且在情理上无法撤销，因此，无权追回上述款项。但是，如果转账的目的是为了实现婚姻大事并涉及到大笔金额，那么依据相关记录，当事人在即将面临分手的情况下，完全可以依法追讨该类款项。另一方面，倘若转账款项被认定为借款性质，那么在双方终止恋爱关系之后，收款方仍需按照法律规定归还相应款项。

要打官司的话得满足几个条件，比如说你得跟这个事情有直接利益关系，被告得清清楚楚，你要求啥为啥要求也得说得明明白白，还有就是这个事得归人家法院管才行。就比如你要是借了别人钱，那你就是债权人，对方就是债务人，你手里有转账记录就能证明这事儿是真的，这样看来你跟这个案子肯定是有直接利益关系。 然后，被告就是那个欠你钱的人，这点也没问题。你想让他还钱，转账记录就是你要求他还钱的理由和证据。 最后，如果那个欠你钱的人住在或者签合同的地方就在人家法院管的地方，那你这个案子就归人家法院管了。所以按照上面说的这些法律条款，你完全可以拿着转账记录去告那个欠你钱不还的人。

仅凭转账记录而无书面借据亦能获得胜诉，这主要是因为法律规定了原告自身需承担举证责任，即需自行提供相关证据以证明其诉讼主张；然而，假设原告所提供的其他有效证据已经足以证明借贷事实的明确存在，那么该案仍有可能赢得胜利。

解析： 假如您碰上借款人不履行还款义务的情况，又苦于无法提供充足的转账记录作为凭据，那么，您或许可以考虑搜集其他类型的证据，例如相关的聊天记录、证人的书面陈述、借款协议文件，甚至与借款人的电话录音等等。这些都有可能成为证实借贷关系的确立以及债务人拖欠还款责任的有力依据。在整个追债过程中，把握住确凿而全面的证据链，对证明借款行为实际发生无疑起着至关重要的作用。 法律依据： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。