借他人车出车祸谁负责

因为合同里有什么问题要去打官司的话，我们可以找被告住的地方或者合同执行的地方的法院来管这个事情。比如说，你借了钱给别人，结果他们没还给你，那你就得去找他们住的地方的法院告他们。但是，有时候我们签的借款合同里面可能没有说清楚合同到底在哪儿执行，也就是没说清楚谁应该把钱还给谁。这种情况下，如果你们两个人又没有商量好怎么解决，那就按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条说的那样，合同执行的地方应该是拿到钱的那个人住的地方。所以，如果你借钱出去，对方没还给你，你就可以去找那个拿到钱的人住的地方的法院去告他。

解析： 若未成年人身处交通事故的情境之中，则理所应当地由其法定监护人来承担相应的损害赔偿责任。 需要指出的是，尽管法律仅规定了年满18周岁的人才可依法获取机动车驾驶资格，然而这并不等同于只有年满18周岁的人才具备对机动车高度危险性的充分认识。 实际上，随着机动车在日常生活中的广泛普及，大多数年龄段在十五六岁及以上的青少年均能够意识到机动车所带来的潜在风险，因此他们也有可能成为交通事故责任的承担者。 法律依据： 《民法典》第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

解析： 若因机动车借出引发了交通事故，且根据法律规定属于该机动车一方应负之责时，则应由该机动车的实际使用者负责支付相应的赔偿费用。 在机动车所有者与实际使用者相分离的情况下，机动车的实际使用者无疑是能以最为直接、有效的方式来操控机动车并享有其运行所带来的各种利益的人，因此，机动车的实际使用者理应成为直接的交通事故责任承担主体。 而机动车的所有者或管理者仅需在其存在过失的情况下方有义务承担相应的责任。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任； 机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

解析： 若不幸遭遇车祸之后并未查出任何伤势，然而两个月后却出现症状和症状，那么责任的分担将取决于详细的事件经过。 首先，若事故当时并未对当事人造成肉眼可见的人身伤害或是财物损失，但在接下来的两个月期间产生了健康问题或者其他形式的损失，那么在法律层面或许就需要进行更为深入的评估。 如果能够找到足够的证据确凿地证实车祸事件正是导致上述伤害或损失的罪魁祸首，那么法律责任很可能会回到原肇事者身上。 其次，如果在车祸过程中涉及到了机动车与非机动车驾驶员或者行人之间的碰撞，且非机动车驾驶员或者行人并无过失行为，那么机动车一方应当承担相应的赔偿责任。 然而，如果有充足的证据证明非机动车驾驶员或者行人也存在过错，那么机动车一方所承担的赔偿责任便可依据其过错程度予以适当减轻。 最后，如果交通事故所带来的损失是由于非机动车驾驶员或者行人故意为之，那么机动车一方则无需承担任何赔偿责任。 总而言之，车祸发生两个月后的问题是否需要原责任人负责，主要取决于事故发生时的具体情况、是否购买了相关责任保险、以及后续损害与车祸之间是否存在必然的因果关系等诸多因素。 如若存在法律争议，可能需要借助法律手段加以解决。 法律依据： 《道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任； 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任； 机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

解析： 关于代驾服务这一方面，我们必须认识到它实质上是一份法律性质的契约协议。 在此期间，车辆的拥有者或者使用者失去了对于车辆的掌控权，而这个权力被交给了代驾人员进行实际上的控制。 同时，机动车所面临的各种潜在风险也伴随着控制权的改变而随之转移到了代驾人及其所属公司身上。 因此，一旦出现事故，这些公司或个人应当为所引发的损失负起相应的赔偿责任。 另一类代驾则属于亲朋好友间的无偿服务。 那么，当这样的情况下发生交通事故并导致他人受到伤害时，各方应如何分担责任呢？在一般的无偿代驾行为中，代驾者和车主之间构成了一种类似于帮工的关系。 根据相关法律法规，在帮工过程中如果给他人带来了损害，那么应当由接受帮工的一方来承担相应的赔偿责任。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

解析： 若车主将车辆租借或出借予他人，导致发生交通事故，一般情况下，由实际驾驶人为肇事责任人负责承担相应责任。 然而，具备一定条件下，车主需对交通事故引发的损失进行适当的赔偿，其原则：车主原则上并不需要承担连带责任。在此类情况中，当机动车所有人、管理人和实际使用者并非为同一人时，如因租赁、借用等原因，在发生交通事故并造成损害的情况下，如果认定该机动车应负全部责任，则由机动车的实际使用者承担赔偿责任；反之，如果机动车所有人、管理者对于损害的发生存在过错，也应当承担相应的赔偿责任。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任； 机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

解析： 在现行的法律法规中，如果将车辆出借予朋友而引发了交通意外事故，通常情况下，是需要由实际驾驶车辆的人员承担相应的赔偿责任。按照相关法律法规的规定，当车辆的所有权人、管理人和使用者并非为同一主体时，如涉及到因租赁、借用等特殊情况导致的交通事故并造成了损害，那么，在这种情况下，应当由实际使用车辆的人员承担赔偿责任； 然而，若车辆的所有权人或管理者对于损害的发生存在过错，他们也应承担相应的赔偿责任。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任； 机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

解析： 关于已达使用年限的机动车在道路交通环境中引发的事故归属问题，须首先考察对方是否存在明显过错。对于此类情况的责任判定，应由公安机关交通管理主管机构根据双方面临的具体行为及其对道路交通整体事故影响力及过失大小作出综合性透彻分析与评估。 依据我国现行 相关规章制度，公安机关交通管理主管机构应当严格依照各方当事人可能产生的各类行为及其相应对道路交通造成的影响和过错严重程度，来最终裁定相应的责任关系。在此基础上，可以归纳出以下原则性的要求： 1.如因一方当事人明确过错所导致的道路交通事故，则该方当事人应负交通事故的全部责任； 2.若道路交通事故由双方乃至多方过错共同导致，那么各当事方将按照他们各自行为对整个事故产生的作用及过错的严重程度分别承担起主要责任、次要责任以及同等责任； 3.若各方均未涉及到道路交通事故的过错，且此状况属于真正意义上的道路交通事故，那么各方均无需承担任何责任；反之，如果一方当事人故意制造道路交通事故，那么另一方当事人将不承担任何责任。 法律依据： 《道路交通事故处理程序规定》第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 （一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任； （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； （三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。 一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

解析： 在涉及将摩托车转借予他人之际，如不幸遭遇意外，责任担当的原则往往遵照以下规律： 实际使用者的担当： 在大多数情况下，由实际使用者来承担赔偿责任。 其原因在于他们是直接从事着摩托车的操控及运用活动。 车主的担当： 车主可能会被追究过错责任。 假如车主在借车的整个过程中确实出现了过错行为，比如明明知道借车人不具备驾驶执照或者机动车本身就存在安全隐患而却未加妥为修复，那么车主便需承担相应的连带赔偿责任。 法律依据： 根据我国《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条的明文规定，在各类出租、借用的场景中，倘若机动车的所有权人和管理者与实际使用者并非同一人，并在交通事故发生后造成了伤害，而且这种伤害又是由于该机动车自身的责任引起的，那么依法应当由该机动车的实际使用者承担赔偿责任。 假如机动车所有者或管理者在伤害的发生过程中有过错，则他们亦须承担相应的赔偿责任。 综合以上几点考量，若摩托车借予他人时发生了意外，基本上都是由实际的使用者负起赔偿的责任；但若车主同样存在过错，理应承担部分赔偿责任。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《民法典》第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。

车主把车借给人家开，出了事故，车主一般不需要负责任，但如果有下列情形之一的，车主要承担相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 如果车主要承担赔偿责任的，承担的是过错赔偿责任，具体的赔偿比例要根据过错的大小来判断，没有统一标准。 《民法典》第一千二百零九条，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 法律依据 《民法典》第一千二百零九条

1、车辆转让未过户借给他人，出车祸的，由受让人和车辆的使用人负责。由于车辆已经转让的，原车主不担责，但是如果属于未依法办理过户手续的，要承担相应的行政责任。 2、法律依据 《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》 连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。

根据相关规定，用人单位工作人员因执行工作任务致人损害的，构成侵权的，由用人单位承担无过错的替代责任，工作人员不是责任主体。若工作人员有故意或者重大过失，用人单位对外承担责任后，有权向有过错的工作人员进行追偿。所以，要看你是否是在执行工作任务，如果是，就是用人单位承担责任。再者就是你和用人单位之前的追偿责任，看你是否有故意或者重大过失，如果都没有，那就是用人单位的责任，无权向你追偿。