狗咬人承担什么责任

解析： 1.观察事件发生时，涉事犬只是否意识到身处室内场地、围栏或绳索的约束环境之中，以及是否与主人在同一空间内行动。 2.假设该犬是处于受限范围内，并且主人已经尽职尽责进行了必要的监护管理工作，但仍出现交通事故，那么应由双方通过友好洽谈来寻求妥善解决方案； 然而，如若驾驶员在驾驶过程中发生违规操作，例如超速行驶等，那么他就应当承担相应的赔偿责任。 法律依据： 《道路交通事故处理程序规定》第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 （一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任； （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； （三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。 一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

解析： 倘若狗在遭遇车祸后不幸死亡而肇事者却选择逃离现场，狗主人家属可立即向警方报案，此类行为无疑被视为肇事逃逸。 根据相关法律规定，驾驶人员在发生交通事故后若选择逃避责任，尚未达到刑事犯罪程度的，将由公安机关交通管理部门对其进行处罚，罚金金额为二百元至二千元不等，同时还可能面临十五天以内的行政拘留。 法律依据： 《道路交通安全法》第九十九条 有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款： （一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的； （二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的； （三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的； （四）机动车行驶超过规定时速百分之五十的； （五）强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的； （六）违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的； （七）故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的。

解析： 当盗贼试图进入他人住宅实施盗窃行为时，若被屋主合法饲养的狗攻击并导致死亡，那么屋主无需对该事件负责。 但是即便如此，也必须保证所饲养的狗具备所有相关合法证件，并且其品种并非非法或受到法律明令禁止的烈性犬种。 此外，还需确保家中无人在场。 然而，若狗的相关证件不全，则屋主可能需要承担一定程度的法律责任。 另外，若屋主当时在家中，却未能及时阻止狗的攻击行为，同样需要承担相应的法律责任。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

解析： 若能确认该狗系属于对方所有，即可选择向警方报案处理。依照我国现行《中华人民共和国民法典》之相关规定，饲养的宠物咬伤他人者，构成了一种民事侵权行为。如遇当事人在赔偿方面存在分歧，可通过提出民事诉讼的方式加以解决。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

解析： 在我国现行《中华人民共和国民法典》中严格规定了此类责任的承担方应为主人自行饲养宠物的责任方，具体来说就是要由涉事宠物的直接照料人和实际控制者来负责此次侵权行为产生的所有后果。 尤其值得注意的是，若面对涉及到我国明令禁止饲养的烈性犬类的伤人事件时，尽管被伤害人可能也存在一定程度上的过错，但相关责任人仍然必须承担起相应的侵权责任。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

结论：可以报警，只要能证明狗是对方的，那必须要由狗主任赔偿。 解析： 可以报警，只要能证明狗是对方的，那必须要由狗主任赔偿。依据我国民法典的规定，饲养的狗咬伤他人的，是属于民事侵权的行为，如果当事人就赔偿问题有争议的，可以提起民事诉讼解决。 法律依据： 《民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

结论：饲养人或者该第三人承担赔偿责任。 解析： 饲养人或者该第三人承担赔偿责任。我国《民法典》第一千二百五十条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。 动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。因此，第三人把狗激怒咬伤他人，被侵权人可以要求该第三人赔偿，也可要求狗的饲养者赔偿。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。 动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

您好，针对您的我给别人代养狗，咬人了我要担责吗？问题解答如下, 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。　　由此可见，饲养动物致人损害的责任主体是动物的饲养人或管理人。在大多数场合，动物饲养人、管理人与所有人是重合的，但恰恰在寄养的情况下，其饲养人、管理人与其所有人相互分离。因此，虽是朋友寄养的宠物，但你作为饲养人、管理人仍然要对此构成的损害承担过错责任。另外，如有证据证明该损害是由受害人或第三人的过错造成，你不必承担民事责任。

结论：承担侵权责任。 解析： 承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 法律依据： 《民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

结论：狗窜出来发生交通事故，车辆是正常行驶没有违章行为，从责任角度来说，应该由狗主人负全责。 解析： 狗窜出来发生交通事故，车辆是正常行驶没有违章行为，从责任角度来说，应该由狗主人负全责。 如果车辆是违章行驶（如超过限速行驶、逆行、在禁行区穿梭等），同时被撞的狗也是没有牵绳的，那么双方都应该各承担一部分责任。 发生了车辆与宠物相撞的事情，车主首先要报警，待警察到现场后进行处理。 根据《道路交通安全法》的规定，明确说明交通事故是“行人与机动车”之间或者“机动车与机动车”之间发生的事故，而不包含动物，从现行法律法规来讲，并未把机动车和动物相撞纳入交通事故范围。 而且，狗没有遵守交通规则的义务，也不可能对它提出这样的要求。所以车撞到狗并不算交通事故，而是属于民事纠纷。民警处理时一般以调解为主，大致分清双方责任的轻重，至于具体怎么赔偿还是要双方自行商议。 法律依据： 《民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任； 但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《民法典》第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任； 但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

狗窜出来发生交通事故，车辆是正常行驶没有违章行为，从责任角度来说，应该由狗主人负全责。如果车辆是违章行驶（如超过限速行驶、逆行、在禁行区穿梭等），同时被撞的狗也是没有牵绳的，那么双方都应该各承担一部分责任。 【法律依据】 《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

首先，需要确定的是受害人的死亡和被狗咬在之间是否存在因果关系，如果有，那么狗主人肯定要承担全部责任。根据我国民法规定，动物致人损害的侵权行为的构成要件如下： 1、必须为饲养的动物造成的损害。即须为有人管束喂养的动物。 2、必须是动物独立动作造成的损害。即非受外人驱使如恶狗咬伤行。 3、必须是没有免责的理由。