关于因实施正当防卫行为而致他人死亡的判决，必须通过全面考虑各方面复杂因素加以确定。
其中的关键点在于判断所采取的防卫行动是否达到了所谓的“明显超过必要限度并由此造成重大损害”。
如果显示防卫行为并未显著超出其必要范围，即便在此过程中导致了不法侵害者的死亡，那么这种情况仍可被视为正当防卫，且无需承担相应的刑事责任。
然而，倘若防卫行为确实明显超越了必要限度，例如在面对较轻程度的不法侵害时，却采取了过于激烈的防卫措施，从而引发了严重的后果，那么这便有可能被认定为防卫过当。
针对防卫过当的情况，法律规定应予以减轻或免除处罚。
在实际事例处理中，法官将对侵害行为的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的时间选择、手段运用、强度控制、损害结果等多个方面进行深入分析和评估。
此外，他们还会结合案发时的客观环境条件、防卫人的认知水平等多种因素，以期作出公正合理的判决。
