在
诉讼领域中，关于
合同纠纷案的裁决书被撤销并要求重新审理之后的判决结果充满了不定因素。这种情况通常是由原有判决中的某些问题引发的，例如对事实的认定不清、法条的引用有误或处理过程不符合法定时效要求等。当案子被要求重审时，法院将会以全新的眼光重新审视相关材料、听取
当事人的各项陈述与辩论，并在此基础上做出最终的判决。这个判决的得出不仅依据于重审过程中所查证清楚的事实，还将借助于审判过程中所适用的法律规范。若经过重新审理后，能够明确判定出合同的有效性、各方所享有的权益义务以及是否发生
违约行为等主要的事实资料，并且在法理运用方面也没有出现偏差，那么判决结果很可能会支持某一方的
诉讼请求，如要求违约方承担相应的
违约责任、继续执行
合同条款或者
解除合同并
赔偿相应损失等等。然而，如果在重审过程中，上述关键事实依然存疑，甚至参与庭审的当事人提供的
证据都不够充分，那么判决结果就很难去预测了。
