关于三角债
纠纷判决结果的确立，依赖于诸多复杂多样的因素的考量。首要的是，法官会对事例中的
债权人和债务人之间所达成的合同约定，以及该
债务关联之形成过程进行严密的审查，同时，对于相关
证据的真实性及
合法性亦需进行深入斟酌。在此基础上，若是能发现具有明确约束力的书面合同并且其条款表述清晰明了，那么法官往往会根据合同的具体规定来确定各方应承担的责任与义务。然而，若未能找到书面合同，则需要通过对交易习惯、
证人证言等多方面信息的综合分析，来作出相应的判断。在处理债权的合法性和有效性问题时，法官会采取严谨的态度进行审查，如是否存在因
欺诈、
胁迫等原因而导致
合同无效的情况。在执行阶段，法官会充分考虑到
债务人的偿债能力，并据此合理地分配偿债责任。此外，若存在
担保，法官也会对担保的形式及其效力进行细致的审查。总而言之，判决结果将以事实为依据，以法律为准绳，综合考虑各方面的因素，从而确保裁决的公平公正。
