在众多的法律辩证关系中，对于个体是否因未知情形而需要承担相应的法律责任这一问题，并不能以粗浅的观点进行武断地评判或解释。更为深入的研究则需要针对事例中的事实细节及相关法律条文的具体规定，尤其是关于
当事人应该知晓特定情况以及法律是否已经规定了“未知不免责”原则等方面进行深入剖析。例如，在
刑法的细分领域，倘若法律明确地将某类
犯罪行为归入到了“严格责任”
犯罪的范畴内，那么即便是有当事人宣称自己确系出于无知状态下实施了相关行为，依然可能无法避免其须承担相应的
刑事责任。然而，在民事领域，针对大部分的
侵权行为，假如当事人能够拿出充分
证据证明自身确实并不知情，并且在此过程中没有任何过失行为的话，那么此时他们通常无需为这些事件负担相应的法律责任。然而，在应对一些特殊事例时，例如高度危险作业给他人造成伤害的情况下，即使当事人声称自己对此事毫不知情，作为处于无过失状态的一方，他们同样可能会被要求承担
无过错责任。因此，总的来说，我们必须根据具体的法律规定和事例的实际情况，进行深入细致的分析与评估，才能准确地判断出当事人是否可以因为未知而免于承担法律责任。
