在涉及民间借款及其产生的纠纷案件中，鉴于诸多客观因素影响，诸如无法妥善联络被告、以及被告本身主动逃避等问题，进而造成被告未出庭的现象颇为普遍。
若有此类情形发生，当诉讼方当事人遭受到法庭的诉讼，曾经被接收到书面传票，但却无任何正当事由拒绝出席应诉，即便在这种被告未现身影于法庭的情况之下，法庭依然有权作出判决。
对于这样的状况，法院可以推行缺席审判制度。
那么，何谓缺席判决呢？它是指法庭在一方当事人未出席法庭参与诉讼的情况下所进行的审判活动，换句话说，在被告未作任何辩护的前提下作出的判决。
无疑这种后果将是不堪设想的。
倘若在民间借贷案件中，实在无法成功联络到被告，以致法律文件无法送达至被传唤的一方，那么法庭可能会选用公告送达的途径，即将开庭通知书刊登在报纸或是其他相关媒体上公示约60日，之后方可视同法律文件已送达。
因此，无论缘起在于客观因素导致不能接收传票，抑或主观上为了推拖诉讼而出面应诉的行为，不能出席法庭应诉对被告而言都将是极其不利的局面。
这不仅有碍于法庭深入核实案情真相，而且还使被告丧失了辩护的权利和机会。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
