婚前夫妻共同出资购买房产，婚后支付房款的房子如何处理

请明确一下问题，到底离婚关系还是夫妻关系

要看房子写女方一个人名字还是写女方和丈夫两个人名字，写女方一个人名字就是女方自己的

首先要明确，信用卡是用她的身份证办的还是你的？如果是她的，那与信用卡相关联的用于还款的储蓄卡，那应该也是她的。如果她透支6个月不还，银行会先找她。当然，如果你是信用卡的拥有人，那就只有先找你了，因为银行是不会区分谁刷的卡，他们只在乎这个卡属于谁的。另外，如果卡是她的，她没能力偿还，告到法院的话还是要你们两个共同负担。如果离婚协议上已注明所有债务都由她偿还，那你也不用担心承担责任了。

婚前个人购买的房子，婚后也是不会变成夫妻共同财产的。在我国的夫妻共同财产的认定中，结婚多少年和是不是共同财产是没有关系的，《民法典》对认定共同财产作出了规定，关键看购买房屋的资金是不是夫妻共同拥有的。

婚后父母给子女购房的款，是否算夫妻共同财产有以下几种情况：1、如果登记在父母名下，则不属于夫妻共同财产。2、如果登记在出资子女名下，则应认定为夫妻一方的个人财产。3、如果登记在夫妻二人名下，则属于应认定为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

你好这种情况可以认定为夫妻共同财产，但是因为未办理不动产权证，如果协商不成法院有可能不会进行裁判，等取得产权证后另行起诉判决。

您好！关于“夫妻双方共同买房子, 离婚后, 可以用房子抵付孩子抚养费吗”的回复如下 离婚能用房子抵抚养费，根据《民法典》规定，离婚后，子女的抚养费可以由双方共同协商，可以用不直接抚养方的财物折抵子女的抚育费。根据2021年生效的《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。 法律依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十一条父母一方无经济收入或者下落不明的，可以用其财物折抵抚养费。若以上回答没解决问题您的问题，可以向律图网律师继续咨询。

【法律意见】婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。　　

你好，如果登记在夫妻双方名下，应当视为夫妻共同财产

你好！房子是否为婚后购买，房产证有两个人的名字。若是为夫妻共同财产。

您好，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第条，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。

原告应承担借贷关系成立并生效的举证责任。举证未用于夫妻共同生活需要针对对方所述借款用途提出反驳依据。你可参考《最高人民公报》2016年第12期(总第218期)第28页至30页上海长宁区2013年4月19日判决“A与项某等民间借贷纠纷案”。该案确立了如下原则：一、夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑的，该夫妻一方单方自认债务，并不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任。　　二、借款人配偶未参加诉讼且出借人及借款人均未明确表示放弃该配偶可能承担的债务份额的，为查明案件事实，应依法追加与案件审理结果具有利害关系的借款人配偶作为第三人参加诉讼，以形成实质性的对抗。　　三、出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如举债的必要性、款项用途的合理性等。出借人无法提供证据证明借款交付事实的，应综合考虑出借人的经济状况、资金来源、交付方式、在场见证人等因素判断当事人陈述的可信度。对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务，判决驳回其诉讼请求。如仍有疑问，可追问，满意请采纳！