合同撕毁等有合同解除吗

你好，可以起诉调解解决

可以要求公司按照工伤进行处理。

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。只有构成残疾并评定上伤残等级时才判决给付精神抚慰金，否则是不给的。

主动辞职需要履行正常的离职手续。

如属于工伤认定范围，应由劳动能力鉴定委员会进行认定，按规定没有相应的鉴定资格是无权作出认定的。其实普通劳动者，并不需要自己来查的，因工伤一定要进行工伤伤残等级鉴定。工伤的赔偿数额，主要根据你的工伤伤残等级鉴定和你的户口性质（城镇还是农村，在乡镇的厂里有固定工作，可以按城镇算）计算。

建议你当面咨询,因为房产买卖合同首先涉及的是对方的资质问题,如果对方没有出售房产的资格,则房产买卖合同是无效的.因此本案中根据你所叙述的情况,首先要考虑这一问题.如果需要可以和我们联系:13512564445

你 好那看你 是什么样案件需要怎样处理

你好，目前这属于违法行为，这边具体什么情况

第二十四条有下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）损毁、丢失属于国家所有的档案的；（二）擅自提供、抄录、公布、销毁属于国家所有的档案的；（三）涂改、伪造档案的；(四)违反本法第十七条规定，擅自出卖或者转让属于国家所有的档案的；(五)将档案卖给、赠送给外国人或者外国组织的；[1]（六）违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案的；（七）明知所保存的档案面临危险而不采取措施，造成档案损失的；（八）档案工作人员玩忽职守，造成档案损失的。在利用档案馆的档案中，有前款第一项、第二项、第三项违法行为的，由县级以上人民政府档案行政管理部门给予警告，可以并处罚款；造成损失的，责令赔偿损失。企业事业组织或者个人有第一款第四项、

依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同一般是一式几份，即使被一方当事人撕毁，对方依然保留合同原件，合同依然有效，各方当事人依然要承受合同权利义务。所以，不要动不动撕毁合同，不起作用浪费精力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者是解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

1、法律分析：单方撕毁合同属于违约行为，需要支付违约金以及赔偿金。合同双方在没有经过商讨的情况下，任何一方撕毁合同都是要承担违约责任的，支付合同中规定好的违约金，这个是不论有没有给对方造成损失都要支付的。如果一方撕毁合同会造成另一方的损失，且这个损失是违约金不能弥补的，那么撕毁合同的一方需要再支付相应的赔偿金。单方面撕毁合同除了赔偿以外，可能还会被要求在一定期限内继续履行合同义务。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益;但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

需要具体情况具体分析。主要分为借条撕毁后重新粘贴和借条撕毁无法复原的情形。1.对于被撕破重新粘贴的借条，应该由出借人，也就是债权人对此作出合理的解释，提供证据证明债务人未清偿债务却将借条撕破，否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破，也就是说，“借条”的效力关键在于债权人的举证。因为在民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具借条，证明借款事实，借条由出借人保管，若日后借款人还清了借款，则会从出借人处将借条取回或是直接撕毁，已证明双方之间款项已结清。2.对于借条撕毁无法复原的情形，其他能够证明借贷法律关系存在的证据：电话录音以视听资料的形式存在，可作为证据，需要符合一定的条件：(1)当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。录音中需要提及借款的经过、理由、用途等情况，证明双方有形成借贷关系的合意。(2)录音证据的取得必须符合法律规定，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所非法安装窃听器、非法进行手机监听等方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。微信作为一种新兴的聊天工具，聊天记录以电子数据的形式存在，可作为证据。但也要具备一定条件：(1)证明聊天记录的完整性(关涉证据的真实性，聊天记录如不完整，可能断章取义，从而丧失证明力)。(2)证明聊天对象就是借款双方(关涉证据的关联性)。(3)因为微信并非实名制，在使用主体身份的认定上，举证一方需证明当时聊天的一方就是借贷当事人。(4)聊天记录可增可减，必须出具手机原件，而且只有保证聊天内容的完整性才有可能认定聊天的真实意图。此时是否具有法律效力，还要看债权人是否能作出合理的解释，要是可以的话，则借条还是会认定为有效，那么债务人自然应该按照借条中的约定来履行自己的义务。要是有恶意不还钱的情况，那么债权人可以采取法律手段来追讨欠债。