在法律领域中，关于非法拘禁的定义和相应的定罪标准存在着一些争议。
然而，无论是法规或学界观点，大部分人士均认同，非法拘禁即为一种持续性行为，这种行为在特定时间段内保持持续运转，以达到限制他人身体自由的效果。
至于此类行为应当被视为犯罪的具体期限长度，目前没有明确规范，理论界也尚未达成共识。
有部分学者主张，此种行为的持续时间长短原则上并不直接影响其定罪资格，而仅仅会对量刑结果产生影响。
然而，若实际的限制行动属于短暂且瞬时性的，则此时将很难被鉴定为构成非法拘禁罪。
另一方面，有部分学者则坚持认为，只要实施了非法剥夺他人身体自由的行为，无论其持续时间长短如何，抑或是瞬间性的行为，皆可视为非法拘禁罪的范畴。
然而在审判实践中，对于非法拘禁行为进行判定时，其实际的持续时间就需要被仔细考虑。
例如，如果情节轻微并且危害程度较低的话，那么可能会无需承担刑事责任。
在处理与国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁事件时，我们须根据以下情况进行立案审查:
非法拘禁行为持续时间超过24小时者;
屡次三番非法拘禁他人者，或者一次性非法拘禁超过3人者;
在非法拘禁过程中实施捆绑、殴打、侮辱等恶劣手段者;
非法拘禁导致受拘禁人重伤、死亡、精神失常者;
为了追讨债务而非法扣押、拘禁他人，且符合以上任意一项特征者;
司法工作人员对于明知并无罪行的人员进行非法拘禁的。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。二、如何认定非法拘禁罪
