实害犯和结果犯之间存在着明显差异，具体在于以下几个方面:
1、概念内涵不同实害犯，是比照危险犯的称呼，它专指那些已经给侵害对象造成实际损害的犯罪形态。
例如，在暴力犯罪案件中，罪犯的作案手法直接导致了受害者身体的残缺或死亡等严重后果;
而说到实害犯，以对客体表面产生实际损害为其成立的必要条件。
因此，我们可以看到，实害犯的特征就是他们都需要通过生殖生命体安全的方式来完成既遂，这也是进行判定的关键所在。
结果犯，与所谓的行为犯相对应，被称为实质犯。
也就是说，犯罪行为必须按照一定的法律组成部分造成预定的危害结果，否则就无法构成犯罪。
举例而言，在伤害类案件中，罪犯的行为必须确确实实地导致受害者身体产生物理性或者功能性的损伤，才能视为既遂。
这种对于法定实害结果的追求，恰恰反应出了结果犯的核心涵义。
2、分类标准不同根据行为与结果的关联程度，可将犯罪分为实害犯和行为犯两大类别。
然而，行为犯并不意味着行为人只要进行指定行为就算完成任务，还需要看到其是否达到期待中的犯罪结果。
比如说，尽管施行了诸如绑架、敲诈勒索等行为，但并未取得期望获得的财物或者人身自由等;
至于过失犯罪，行为人与法定危害结果之间若无因果关系，便无需承担相应的刑事责任。
所以说，单凭一种特定行为并不能自动触发违法犯罪行为，必须同时满足一系列条件才能被判定为刑事犯罪。
3、实践应用不同几乎所有刑法分则规定的犯罪都是结果犯，即犯罪行为只有导致特定结果出现，才会被认定构成本罪的基本构成要件。
相反，只有在实施特定行为后的确产生了危害结果的情况下，该犯罪才能被判定为既遂。
例如，假如某涉恐袭击事件，行为人没能成功刺杀被害人，那只能属于未遂。
相反，如果成功能刺死对方，才算犯罪的既遂。
在实际操作中，刑法关于结果犯的规定有助于更准确地打击违法犯罪活动，保障公民的合法权益不受侵害。
总的来说，无论是实害犯还是结果犯，它们的区分不仅仅体现在名称上，更深层次的区别还在于犯罪行为与其产生的客观效果之间的联系。
《刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
