没有借条只有转账记录钱可以要回来吗

在未签订任何借据，仅仅持有转账记录的场景下，诉讼时效的起算点通常从当事人意识到自身权益可能受损，并开始寻求法律保护或认为自己负有义务的那一刻开始计算，这个期限一般设定为三年。在此期间，若当事人曾向对方提出过权利主张，则诉讼时效将被中止，需重新开始计算三年时间。 然而，在仅有转账记录的情况下，当事人必须借助其他相关证据来证实该笔转账的性质属于借款，例如聊天记录、电话录音等。

要是只有转账记录跟录音，没有书面的借条的话，也是可以去告状的。转账记录就像你付钱时的收据，如果录音里面说的事情和你们协议好的那部分听得清清楚楚，那也能帮你说说话。不过得记住，这些证据得能拼成一个完整的故事，让大家都明白你们之间确实有过这笔借款，还有借款的具体数目、用处、还钱的时间等等重要信息。

手写的借条也是有效力的。但是，假如没有转账记录的话，还是可以去法院告他的。不过，这样操作的话，可能会有点儿风险。万一你就只有手写的借条，却没有转账记录的话，那可得想办法找点儿别的证据来凑成一个完整的证据链，这样才能证明你们之间确实有过这笔借款。比如说找几个证人出来作证，或者看看你们之前的聊天记录、电话录音之类的，只要能证明你们俩确实有过借钱的意思并且钱也给你了，那就是有效果的证据。

就只有一张欠条而根本找不到转账记录的话，想要追回这个债款就有点棘手了，但也不是完全没办法。 首先，咱们得先看看这张欠条写得咋样，里面都说了些啥。要是这张欠条明确表明了债务的由头，欠了多少钱，什么时候还等等重要信息都清清楚楚，那说明它还是有点可信度的。接下来，咱们还得找找其他一些跟这件事有关的证据，比如找个见证人给做个证，或者看看你们俩的聊天记录、手机短信里有没有提到过这些事儿，总之得尽量把这个证据链凑齐。 最后，就要引用大法了。按照我国最新的《民法典》规定，借贷款是得用书面形式来签合同，不过你我他这样的普通百姓之间有特殊约定的那就另当别论。通常的借贷款合同里都会写出借的那种钱、币种、用来干，借了多少钱、利息多少、多长时间还，还有具体怎么还钱之类的条款。不过有个小提醒，到了法庭上，法官哥哥姐姐会综合各方面的证据和实际情况来判定这笔债务到底存不存在。

仅仅提供转账记录并非必然能够成功追讨借款。首先，若是原告仅仅凭借金融机构所出具的转账凭证来提起民间借贷之诉，那么在面对被告基于该转帐为偿还双方以往借款或其他债务而提出的抗辩时，被告必须承担举证责任，并向法庭出示足以支持其主张的相关证据。 其次，尽管转账记录可能表明了资金往来行为的发生，但它不能直接揭示出双方当事人之间是否真实存在借贷关系。

这些款物的返还与否应依据款项性质而定。若转账款项的初衷在于表达深厚的爱情，那么这部分款项在双方关系破裂之后，理论上将无权索还，例如在重要节日或特殊日子所进行的款项转账，以及具有特殊寓意的转账行为等，这类转账通常被视为一种感情投资的方式，且在情理上无法撤销，因此，无权追回上述款项。但是，如果转账的目的是为了实现婚姻大事并涉及到大笔金额，那么依据相关记录，当事人在即将面临分手的情况下，完全可以依法追讨该类款项。另一方面，倘若转账款项被认定为借款性质，那么在双方终止恋爱关系之后，收款方仍需按照法律规定归还相应款项。

仅凭转账记录而无书面借据亦能获得胜诉，这主要是因为法律规定了原告自身需承担举证责任，即需自行提供相关证据以证明其诉讼主张；然而，假设原告所提供的其他有效证据已经足以证明借贷事实的明确存在，那么该案仍有可能赢得胜利。

解析： 关于借贷行为中无借据情况下催讨还款的法律途径有以下几种解决方案： 首先是以友好协商为主线，双方当事人可以自行协商商议还款事宜； 其次是当双方无法就还款事项达成共识时，可以考虑寻求第三方机构介入，通过调解的方式来促进双方理解并达成和解协议； 最后，若以上两种方法均未能奏效，则可选择向法院提起诉讼，但在此之前需要准备充分的证据材料，例如证人证言、汇款凭证以及录音等，以便于在法庭上证明借款事实的存在，从而获得胜诉判决。 法律依据： 《中华人民共和国仲裁法》第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 《民事诉讼法》第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

解析： 仅凭借转账记录无法确立双方之间的借贷关系，因而发起诉讼具有失败风险。 然而，这并不意味着无法通过法律手段解决此问题。 我们可以积极采取措施，搜集更多能够证实借贷关系成立的证据，以便为诉讼做充足的准备工作。 以下是具体建议： （1）搜寻那些对方确认借款事实的手机短信、聊天记录以及录音录像； （2）尝试追溯借钱当时是否有人目睹该过程，并取得证人和证言。 通过这些证据，我们将具有更强的说服力向法庭展示，只要法官认可我们收集到的证据来源合法，内容合乎客观事实，且具备真实有效性，那么借款人便需承担偿还债务的责任。 法律依据： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

解析： 关于不当得利诉讼的举证责任并不仅限于转账记录。 虽然转账记录无疑可被视为证明资金流动状况的重要依据之一，但是仅依赖转账记录而期望获得绝对性的胜券，实在存在着不小的风险。 原因在于，转账记录本身并无法明确揭示款项的具体性质，如是否属于借款、赠与抑或是其他合法交易行为。 在此情况下，被告方完全有可能针对汇款的真实性提出质疑或辩解，宣称该笔款项并非不当得利。 因此，为提高胜诉几率，原告必须寻求其他有力证据以支撑其诉讼主张，例如提供借据、收据、欠条等债权凭证，或者借助证人证言、录音资料、短信往来、电子邮件等通信证据，这些都将有助于法庭更为全面地掌握案件实情，进而作出更为公正合理的裁决。 实践中，原告在提起诉讼之际，应尽全力搜集与保存所有相关证据。 若所提交证据充足且具备法律效力，即便未曾签订借条，原告仍有可能赢得诉讼。 然而，证据的充分性以及合法性始终是决定胜负的关键要素。 法律依据： 《民法典》 第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

解析： 转账记录无疑可以作为借款证据之一被加以利用。 根据现有法律法规，转账记录通常被归类为电子数据类别的证据。 只要确保转账记录是真实且具有客观性的，并且能够有力地证明我们所期望的借贷法律关系的确立，经过法院的严格查证并得到确认后，即可作为有效的借款证明文件。 然而，倘若在这种情况下，原告仅能提供转账记录这唯一的证据，且该转账记录明确记载了转账的具体目的即向被告转出借款本金，那么毫无疑问，这笔转账记录将足以证明原、被告之间确实存在着民间借贷关系。 然而，若转账记录中并未详细注明转账用途，而被告却提出抗辩，声称原告的转账行为实际上是为了偿还双方先前的借款或其他债务，同时还提供了相关证据支持其抗辩主张，那么在此种情况下，原告仅仅凭借转账记录可能无法充分证明双方之间存在民间借贷关系。 法律依据： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

解析： 仅凭转账记录便可依法向法庭提起诉讼，获得法院的合理审理和裁决。 然而，根据中华人民共和国相关法律法规所规定，转账记录只能证实款项已经由一方向另一方成功交付，但是并不能直接等同于借贷关系的成立。 不过，转账记录在处理此类问题时可以作为辅助性的证据。 值得注意的是，借款协议必须经由双方共同签署并达成共识，才具有法律效力。 若对方面认该笔款项为借款性质，那么转账记录便可作为完整的证据； 反之，若对方否认这一说法，则需要另寻其他确切的证据予以相互验证，从而构建出一个完整的证据链条。 法律依据： 《民法典》第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。