没有借条只有转账不算借款，只有转账记录不能证明跟对方成立的是借贷关系，除了转账记录之外还应该尽可能的收集其他证据，类似于录音录像，聊天记录，证人证言等，正常情况下成立借贷关系应该写借条。
仅凭借转账记录而没有书面借贷凭证，可能会被视为借贷行为，但具体情况需要综合其他证据和事实来判断。如果在转账时或之后的沟通中有明确的借款说明，那么借贷关系成立的可能性较大。但如果没有有力的证据支持，而对方有证据表明转账源于其他关系，那么争议的概率就会增加。
在没有借条只有转账记录的情况下，有可能被认定为借款，但需要结合其他证据和具体情况来综合判断。如果转账时备注了借款相关的字样，或者双方在后续的沟通中（如聊天记录、短信、邮件等）明确提及这笔转账是借款，那么认定为借款的可能性就较大。但如果没有其他证据佐证，对方又主张这笔转账是基于其他法律关系（如赠与、还款、支付货款等），则可能存在争议。
在仅有借条而缺乏转账记录的情况下，借条的法律效力会受到质疑。 根据我国法律，借款合同在资金交付时生效，因此，仅有借条不足以证明借款关系。法院在判断时，会综合考虑现金交付数额、出借人经济能力、交易习惯等因素。因此，借条虽重要，但缺乏其他证据时其效力易受质疑。
在仅有借条而缺乏转账记录的情况下，借条的法律效力会受到质疑。 根据我国法律，借款合同在资金交付时生效，因此，仅有借条不足以证明借款关系。法院在判断时，会综合考虑现金交付数额、出借人经济能力、交易习惯等因素。因此，借条虽重要，但缺乏其他证据时其效力易受质疑。
在法律诉讼中，原告需证明与案件有直接利益关系，被告身份明确，提出具体请求和事实依据，并确保纠纷属法院管辖。即使缺乏书面借款凭证，原告可通过转账记录和交易明细证实资金往来和经济关系，满足起诉条件。只要符合这些要求，原告便可合法提起诉讼。
没有转账记录借条有用，只要能够通过其他的证据佐证存在真实的借款关系，那么也是可以得到法院支持的，但是是否能够胜诉，是需要根据这个情况来进行判断的，因为借条也并不是唯一证明存在借款关系的证据。
仅凭转账记录而无借据，起诉追偿存在风险，因为缺乏直接证明借贷关系的证据。但可通过其他方式搜集证据，如手机短信、聊天记录、录音录像和证人证言等。只要证据合法、客观、真实，有可能说服法庭，使借款人承担还款责任。
仅凭转账记录而无借据，起诉追偿存在风险，因为缺乏直接证明借贷关系的证据。但可通过其他方式搜集证据，如手机短信、聊天记录、录音录像和证人证言等。只要证据合法、客观、真实，有可能说服法庭，使借款人承担还款责任。
即使无转账记录，只要存在借条，依然具有法律效力，因为借条本身就是借贷关系的证据。若因借款问题提起诉讼，借条的有效性是显而易见的。法院会综合考量现金金额、出借方支付能力、交易习惯等因素，以判定借贷关系是否真实。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
