一般超过诉讼时效能否中断吗？

一般保证时效中断诉讼时效终止的情形：提起诉讼或仲裁、权利人主张权利、义务人同意履行义务、提起诉讼或仲裁保证期间的诉讼时效是不适用中断、中止、延长的，而连带保证责任也是属于保证的一种具体情形。

1、权利人向义务人提出履行请求的； 2、义务人同意履行义务的； 3、权利人提起诉讼或者申请仲裁的； 4、以及与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 5、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

1、在诉讼时效届满前，向对方发出书面催款通知单，该催款通知单一定通过快递方式进行，在填写快递单时一定注明催款通知，并保留催款通知的复印件（因原件已寄出）及快递公司的送达回执。 2、在诉讼时效届满前，同对方对帐，双方签订书面的带有还款期限的对帐单。 3、公证送达。在诉讼时效届满前，同公证人员一起到对方单位送达催款通知，不论对方是否签收，均可达到诉讼时效重新计算的目的。 4、在诉讼时效届满前，向人民法院或仲裁机构起诉。

1. 连带责任保证中，债权人向保证人主张权利的，主债权诉讼时效中断。《民法典》明确，主债权诉讼时效经过，保证人可以主张不承担保证责任。诉讼时效制度设立的初衷是为了维护市场交易环境的稳定，避免权利人“躺在权利上睡觉”。实践中，保证人常常作为债权人与债务人二者介绍人，促成借款关系达成；债务发生无法清偿的情形时，债务人“玩消失”、保证人“背锅”还款的情形亦并不少见。在该种情况下，大多数债权人具有积极主张权利的意识，但因客观原因确实无法联系到债务人，故仅能向保证人主张债权，如果仅仅因为债权人未向主债务人本人催告，而导致主债权与保证债权双双落空，显然不符合诉讼时效制度设立的目的。因此，实践中普遍认为，连带责任保证中，债权人向保证人主张权利的，主债权诉讼时效中断。 2. 连带责任保证中，债权人仅向债务人主张权利的，不能视为已经向保证人主张了权利。根据担保从属性原则，债务人为主债务偿还的首要义务人，而担保人所承担的责任为具有从属性的补充责任。与真正的共同连带债务关系不同，连带责任保证人所承担的是一种“不真正连带责任”，保证人与主债务人承担还款责任的条件有明显的区别。因此，我国《民法典》明确规定，债权人应当在保证期间内单独向保证人主张权利。

超过诉讼时效后诉讼时效是不能中断的，我国现行的法律规范，明确规定了诉讼期间内才有可能会发生中断的情形。这是由于对于那些超过了最长的诉讼时效的案件，此时已经不需要在通过中断诉讼时效来保护民事主体的权益的。

超过诉讼时效的，一方当事人履行是不会中断诉讼时效的，因为此时诉讼时效已经是期限届满的，不会再因为法定的事由，发生中断、中止的情形。但是如果是诉讼时效没有届满的，一方当事人履行的，此时就是可以产生中断的效果的。

1、诉讼时效中断的时间不能超过20年，2、《民法典》第一百八十八条第二款规定:诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

一般超过诉讼时效是会引起中断的，超过诉讼时效即失去了胜诉权，但超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。如果债权有“时效已过”之事实，义务人主张诉讼时效抗辩权的，权利的请求权被阻却，义务免于履行。对于权利人而言，债权并不产生任何影响，债权仍是完全债权。

专业律师法律分析： 案件超过诉讼时效后收到款不中断。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。时效中断是法定时效期间因故中断，中断前的时效全部作废，中断事由停止后，时效重新起算。 法律依据： 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条 诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 当事人双方就原债务达成新的协议，债权人主张义务人放弃诉讼时效抗辩权的，人民法院应予支持。 超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或者盖章，能够认定借款人同意履行诉讼时效期间已经届满的义务的，对于贷款人关于借款人放弃诉讼时效抗辩权的主张，人民法院应予支持。

是合理的行为。保证债务的行为是符合可以将诉讼时效进行中断的情形，在保证债务的整个过程完成之后，可以申请重新计算诉讼时效，或者按照法院的规定来严格的遵守并执行即可。

合同关系建立超过20年不适用诉讼时效中断的规定，我国法律规定，对于议案类型的民事纠纷，需要在三年的诉讼时效范围内提出诉讼请求，对于那些不知道自己权益受到侵害的，也需要在20年内主张自己的权益，若是超过了二十年，是不会适用诉讼时效的规定的。

诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。理论上是不存在中断的，但是更多的需要自己留意有关法律依据是否支持，因此自己需要了解。