放任行为人实施自杀行为是否构成犯罪

一、我们知道，不仅仅是积极主动实施的行为能够构成犯罪，消极不作为的行为也是可以构成犯罪的。放任行为人自杀是有可能构成故意杀人罪的。 二、当然了，放任他人自杀如果构成犯罪只可能是不作为犯罪。不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。简单概括不作为犯罪，的几个构成要素就是应为、能为、不为。 绝大多数放任他人自杀的行为不会构成犯罪，最主要的原因就是行为人没有救助义务。法律规定，这几类人才对自杀的人具有救助义务：1法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行法院生效裁判的义务；2职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等 ；3 法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务； 4先行为引起的义务，即先行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务 。 三、所以说，只要没有救助义务，即使放任行为人自杀，也不会构成犯罪，但有救助义务的人，在能救助的情况下不救助，就会构成犯罪。比如丈夫回到家看到妻子上吊自杀，此时如果丈夫装作没看见，转身离开，最终妻子身亡，丈夫就是可以构成故意杀人罪的。 四、法律依据： 1、《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条 夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 2、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。

放任行为人实施自杀行为一般是不会构成犯罪的，因为一般对于自杀者行为人是没有救助义务的，既然没有救助义务则放任其自杀就不会构成犯罪。 但如果是下列几种负有救助义务的人，放任其救助义务人自杀的，则可能构成犯罪，会构成故意杀人罪： 1、法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行法院生效裁判的义务； 2、职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等； 3、法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务； 4、先行为引起的义务，即先行为导致《刑法》保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务。 【法律依据】 《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

放任行为人实施自杀行为一般是不会构成犯罪的，因为一般对于自杀者行为人是没有救助义务的，既然没有救助义务则放任其自杀就不会构成犯罪。但如果是下列几种负有救助义务的人，放任其救助义务人自杀的，则可能构成犯罪，会构成故意杀人罪： 1、法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行法院生效裁判的义务； 2、职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等； 3、法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务； 4、先行为引起的义务，即先行为导致《刑法》保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务。 【法律依据】 《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

放任行为人实施自杀行为一般是不会构成犯罪的，因为一般对于自杀者行为人是没有救助义务的，既然没有救助义务则放任其自杀就不会构成犯罪。但如果是下列几种负有救助义务的人，放任其救助义务人自杀的，则可能构成犯罪，会构成故意杀人罪： 1、法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行法院生效裁判的义务； 2、职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等； 3、法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务； 4、先行为引起的义务，即先行为导致《刑法》保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务。 【法律依据】 《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

放任行为人实施自杀行为一般是不会构成犯罪的，因为一般对于自杀者行为人是没有救助义务的，既然没有救助义务则放任其自杀就不会构成犯罪。 但如果是下列几种负有救助义务的人，放任其救助义务人自杀的，则可能构成犯罪，会构成故意杀人罪： 1、法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行法院生效裁判的义务； 2、职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等； 3、法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务； 4、先行为引起的义务，即先行为导致《刑法》保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务。 【法律依据】 《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

放任行为人实施自杀行为一般是不会构成犯罪的，因为一般对于自杀者行为人是没有救助义务的，既然没有救助义务则放任其自杀就不会构成犯罪。 但如果是下列几种负有救助义务的人，放任其救助义务人自杀的，则可能构成犯罪，会构成故意杀人罪： 1、法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行法院生效裁判的义务； 2、职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等； 3、法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务； 4、先行为引起的义务，即先行为导致《刑法》保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务。 【法律依据】 《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

一、我们知道，不仅仅是积极主动实施的行为能够构成犯罪，消极不作为的行为也是可以构成犯罪的。放任行为人自杀是有可能构成故意杀人罪的。 二、当然了，放任他人自杀如果构成犯罪只可能是不作为犯罪。不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。简单概括不作为犯罪，的几个构成要素就是应为、能为、不为。 绝大多数放任他人自杀的行为不会构成犯罪，最主要的原因就是行为人没有救助义务。法律规定，这几类人才对自杀的人具有救助义务：1法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行法院生效裁判的义务；2职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等 ；3 法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务； 4先行为引起的义务，即先行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务 。 三、所以说，只要没有救助义务，即使放任行为人自杀，也不会构成犯罪，但有救助义务的人，在能救助的情况下不救助，就会构成犯罪。比如丈夫回到家看到妻子上吊自杀，此时如果丈夫装作没看见，转身离开，最终妻子身亡，丈夫就是可以构成故意杀人罪的。 四、法律依据： 1、《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条 夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 2、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。

放任行为人实施自杀行为一般是不会构成犯罪的，因为一般对于自杀者行为人是没有救助义务的，既然没有救助义务则放任其自杀就不会构成犯罪。但如果是下列几种负有救助义务的人，放任其救助义务人自杀的，则可能构成犯罪，会构成故意杀人罪： 1、法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行法院生效裁判的义务； 2、职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等； 3、法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务； 4、先行为引起的义务，即先行为导致《刑法》保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务。 【法律依据】 《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

根据你的问题解答如下, 我们知道，不仅仅是积极主动实施的行为能够构成犯罪，消极的行为也是可以构成犯罪的。放任行为人自杀是有可能构成故意罪的。 当然了，放任他人自杀如果构成犯罪只可能是犯罪。犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。简单概括犯罪，的几个构成要素就是应为、能为、不为。 绝大多数放任他人自杀的行为不会构成犯罪，最主要的原因就是行为人没有救助义务。法律规定，这几类人才对自杀的人具有救助义务：1法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行生效裁判的义务；2职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等 ；3 法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务； 4先行为引起的义务，即先行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务 . 所以说，只要没有救助义务，即使放任行为人自杀，也不会构成犯罪，但有救助义务的人，在能救助的情况下不救助，就会构成犯罪。比如丈夫回到家看到妻子上吊自杀，此时如果丈夫装作没看见，转身离开，最终妻子身亡，丈夫就是可以构成故意罪的。 法律依据： 《中华人民共和国婚姻法》第二十条　 夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条　 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

才构成共同犯罪中所犯罪的中止犯，只是最后在要着手的时候乙放弃了与甲构成共同犯罪，但是因为其仅仅只是基于自己的主观原因放弃的。 四、主观方面有犯罪意思的联络。他们有要抢劫的主观上的共同认识。且也都是出于自己怕意志。3、有共同的实行行为或预备行为。他们已经商量好了去抢劫了、题目中说到，却是一个人想中止犯罪，不仅仅自己要放弃，而更加有胆去实施抢劫，那么乙同时也强化了甲实的犯意。在着手实施之前的行为都可以认定是犯罪预备阶段。 二、题中说到甲因为有乙的支持、基于共同犯中，一人既遂。三，且还有在客观上阻止他们也放弃，防止危害结果在物理上的发生。因为共同犯往往要比单独犯对社会的危害性要大一些，所以国家对于共同犯中的中止规定也比较单独犯中止要严格一些，并没有在客观上防止危害结果的发生，也就是说他在在客观上必须达到阻止甲也放弃抢劫行为。2，全体既遂原则，乙最后要承担与甲相同的刑事责任。你主要是对于乙自动放弃实施行为感到困惑，因为单独犯中的中止犯就是这样规定的，在共同犯罪中，乙由于胆怯而放弃了。理由如下： 一、按照共同犯构成的条件他们构成的共同犯罪。1、两个以上符合刑法所规定的犯罪主体资格和条件的个人

才构成共同犯罪中所犯罪的中止犯，只是最后在要着手的时候乙放弃了与甲构成共同犯罪，但是因为其仅仅只是基于自己的主观原因放弃的。 四、主观方面有犯罪意思的联络。他们有要抢劫的主观上的共同认识。且也都是出于自己怕意志。3、有共同的实行行为或预备行为。他们已经商量好了去抢劫了、题目中说到，却是一个人想中止犯罪，不仅仅自己要放弃，而更加有胆去实施抢劫，那么乙同时也强化了甲实的犯意。在着手实施之前的行为都可以认定是犯罪预备阶段。 二、题中说到甲因为有乙的支持、基于共同犯中，一人既遂。三，且还有在客观上阻止他们也放弃，防止危害结果在物理上的发生。因为共同犯往往要比单独犯对社会的危害性要大一些，所以国家对于共同犯中的中止规定也比较单独犯中止要严格一些，并没有在客观上防止危害结果的发生，也就是说他在在客观上必须达到阻止甲也放弃抢劫行为。2，全体既遂原则，乙最后要承担与甲相同的刑事责任。你主要是对于乙自动放弃实施行为感到困惑，因为单独犯中的中止犯就是这样规定的，在共同犯罪中，乙由于胆怯而放弃了。理由如下： 一、按照共同犯构成的条件他们构成的共同犯罪。1、两个以上符合刑法所规定的犯罪主体资格和条件的个人

您好，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条审理盗窃案件，应当注意区分盗窃罪与其他犯罪的界限：…… (三)为盗窃其他财物，盗窃机动车辆当犯罪工具使用的，被盗机动车辆的价值计人盗窃数额;为实施其他犯罪盗窃机动车辆的，以盗窃罪和所实施的其他犯罪实行数罪并罚。为实施其他犯罪，偷开机动车辆当犯罪工具使用后，将偷开的机动车辆送回原处或者停放到原处附近，车辆未丢失的，按照其所实施的犯罪从重处罚……因此，偷开机动车实施犯罪，使用后将机动车辆送回原处的，按照所实施的犯罪从重处罚，您的表弟的行为构成抢劫罪，以抢劫罪从重处罚。