怎样追讨不当得利债务

对于利息。有约定的按照约定，双方对于利息问题在借款合同中没有约定的，在一定程度上具有无偿借贷的性质。借贷双方约定了利率标准后又发生争议的，可以在最高不超过银行同类贷款利率的4倍的标准内确定其利率标准。一方逾期还款的利息按照以下情形处理：1、当事人在借款合同中对逾期借款利息有约定的，应从其约定。2、当事人在借款合同中只对借款期间的利息作了约定，对逾期借款利息没有约定的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。3、当事人在借款合同中，既未对借款期间的利息作出约定，也未对逾期借款利息作出约定，又分为两种类型：一类是定期的无息借款，一类是不定期的无息借款。如果债务人应当支付利息而拒不支付的，债权人可以向法院提起诉讼，法院判决后对方不执行的还可以申请强制执行。【法律依据】《民法典》第六百八十条 ，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

可以按照不当得利诉求返还，注意组织证据材料。

如果利益受损，可以依法维权。

法院判决结果虽然支持了资产管理公司的诉讼请求，但认定为不当得利，我们认为值得商榷。《民法通则》第92条规定：“没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人”。这是关于不当得利的法律规定。本案并不符合不当得利的构成要件。某银行在回收200万元债权时，其仍是合法的债权人，其实现的200万元债权是合法有据的。我们认为，本案应属于合同违约，即某资产管理公司按照600万元债权的价格购买了400万元的债权，其中的200万元债权是虚假的，某银行交付的标的物即债权存在瑕疵。据此，某资产管理公司的损失应当是其多支付的200万元债权对价的损失，某银行已经实现的200万元债权对其不构成不当得利。