免责声明
以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。
诉前调解和法院调解的区别是:性质不同、参加的主体不同、效力不同这三个方面。从字面上理解诉前调解就是在案件受理后起诉前由法院主持进行调解,有一部分是与法院调解相重合的。
1、调解的性质不同。司法调解是一种法定的诉讼程序,是诉讼内的调解。而人民调解并不是诉讼的必经程序,是非诉讼的调解活动。2、调解的范围不同。司法调解的范围是法院所受理的所有民事案件和刑事自诉案件。人民调解的范围主要限于民间纠纷。
撤诉是撤销诉讼,调解是在诉讼的过程中进行调解。两者的适用时间是不一样的,并且两者参与的主体是不同的,和解是当事人的和解,调解时法院行使的调解的能力,两者的效力也是不同的。
1、性质不同。2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加。3、效力不同。
法院的调解书和判决书的区别在于他们解决的纠纷不是一种类型,所体现的意志也各不相同。还有发生法律效力的时间也是不一样的。因此,调解书和判决书不可以看做是同一个东西,有很大区别。
调解书与判决书制作的内容格式不同。调解书比较简单清晰,而判决书可能内容比较的复杂。调解书与判决书体现的意志不同,调解书是在人民法院的调解下,双方对之间的纠纷自愿达成协议.
1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加。3、效力不同。
庭外和解和法庭调解的区别体现在性质不同,效力不同,参与的主体不同。庭外和解只有双方当事人参加,而法庭调解由双方当事人参加,还有人民法院参加。庭外和解和法庭调解都需要制作调解协议。
判决书和调解书的区别是:适用条件不同、法律效力不同、文书内容不同、发生时间不同等,对于判决书是属于司法机关在对有关案件进行调查后的判决情况,而对于调解书则是属于双方协商的情况。
仲裁裁决和调解书的区别有五点,其中包括文书出现的时间和程序不一样,而且申请裁决的当事人往往都是希望自己能够获得更多的利益,而调解则需要双方各退一步达成一定的共识,裁决和调解书能够发挥作用的时间也是有所不同的。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
