适用取保候审和监视居住有什么人

解析： 监视居住，是指公安机关、人民检察院及人民法院，在刑事诉讼过程中，为保障诉讼程序顺利展开，对犯罪嫌疑人、被告人采取的一项强制性措施。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之明文规定，取保候审这一制度主要适用于可能被判处管制、拘役或独于适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人；或是有可能被判有期徒刑以上刑罚，并且在进行取保候审时不会引发社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人；再者，便是那些患有严重疾病、生活无法自理的犯罪嫌疑人、被告人，以及怀孕妇孺或哺乳期内的母亲等特定人群。尽管监视居住与取保候审皆为确保刑事诉讼程序顺利进行而实施的强制措施，然而二者在适用条件及执行方式方面存在显著差异。监视居住通常涉及对犯罪嫌疑人、被告人的活动进行严密监控与限制，而取保候审则主要通过提供担保或缴纳保证金等手段，对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由加以限制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的明确规定，取保候审的适用条件并未直接排除监视居住的可能性。因此，若犯罪嫌疑人、被告人满足取保候审的相关要求，从理论层面讲，他们有权提出取保候审的申请。然而，最终能否获得批准，仍需视案件的具体情况及司法机关的判断而定。总而言之，虽然监视居住并非直接排除取保候审的可能性，但能否成功取保候审，仍需结合案件实际情况及司法机关的裁量来决定。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。

你的情况大概就是取保候审这段时间到了，现在监视居住的时间也快过了。但如果案子还没结，警察那边会根据实际情况来做决定的，可能会解除了对你的限制，也有可能变成其他方式，比如继续调查、上法院审理什么的。万一他们认为证据充足的话，说不定就直接把案子交给检察院审查，或者向法院提起诉讼了。所以，你就别瞎操心，听从警官的安排就是了。

解析： 监视居住与取保候审皆为两种不同类型的刑事强制措施。前者主要涉及将涉案人员置于特定之居所或指定场所并对其实施行动自由上的适度限制。而在具体实施流程方面，由负责侦查相关案件的公权力机构作出最终决定，同时通知其家人，以及对相关行动进行有效监督。相较而言，后者取保候审则主要基于保证人的担保或提供相应金额的保证金，旨在确保涉案人员能够按时出庭受审。在此过程中，申请取保候审的权利应由涉案人员向负责侦查的公权力机构提出，若满足相关条件，便有可能获得批准。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。

解析： 被采取监视居住措施的犯罪嫌疑人或被告人若希望申请取保候审，应当由其辩护律师或近亲属以书面形式向执行机关（通常为公安机关）提交请求。在申请书中，申请人需详细阐述理由，同时需附带提供相应的保证人或保证金作为担保。在某些情况下，法院和检察院亦有权依据职权直接决定是否批准取保候审。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条 人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。 在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

解析： 在中华人民共和国的刑事诉讼过程中，存在着两种主要的非羁押性强制措施，即取保候审和监视居住制度。其中，取保候审是指对于可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的案件；可能被判处有期徒刑以上刑罚且采取其他强制措施不足以防止其危害社会的情况下；以及患有严重疾病、孕期妇女或正在哺乳自己婴儿的妇女等特定人群，可以依法采取的一种强制措施。而监视居住则适用于可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的案件；可能被判处有期徒刑以上刑罚且采取其他强制措施不足以防止其危害社会的情况下；以及符合逮捕条件但因存在特殊原因无法执行逮捕的犯罪嫌疑人、被告人。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条 “人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住： (一)患有严重疾病、生活不能自理的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)系生活不能自理的人的唯一扶养人； (四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住更为适宜的； (五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。

解析： 在我国的刑事诉讼过程中，监视居住与取保候审这两种强制措施一般来说不能同时采用。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，这两项强制性手段之间互为替代，而非共同使用。当犯罪嫌疑人或者被告人具备了取保候审所要求的各项条件时，法庭往往会选择适用取保候审；反之，若不满足取保候审的条件，则可能会被采取监视居住的方式进行监管。 然而，在某些特定情形下，如需对已有的强制措施进行变更，必须按照法律程序办理相应的手续。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一款 人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：(一)患有严重疾病，生活不能自理的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)系生活不能自理的人的唯一扶养人；(四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；(五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。 第七十九条第二款 对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。 这两条规定表明，监视居住和取保候审是犯罪嫌疑人或被告人的具体情况选择适用的，一般不会同时进行。

解析： 在刑事诉讼程序中，监视居住与取保候审作为两种重要的强制措施，虽然其法律性质相似，但是其内涵及施行方式却各具特色。 其中，监视居住是指犯罪嫌疑人和被告人在此期间必须留在特定居所并受警方严密监控，未经许可不得擅自外出；相对而言，取保候审则是利用担保人和缴纳保证金等形式来确保犯罪嫌疑人或被告人能够随时接受传唤，并且不会潜逃。尽管这两项措施的根本宗旨在于保障刑事诉讼程序的有效运行，然而它们在实际操作过程中所依据的规则以及对人身自由的限制程度皆有所差异。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。

解析： 取保候审与监视居住乃是两种具备显著差异的刑事强制措施。取保候审，意即犯罪嫌疑人均可在交付一定额度的保证金或者提供合适的担保人之后，在不对侦查、起诉及审判程序产生妨碍之情的前提下，选择于家中或是其它相对特定的场所内等候审判结果的宣判。 然而，监视居住则是在特定住所或指定居所内接受严密监控的强制性措施，相较于取保候审而言，其执行力度更为严格。 至于是否需要同时采用这两种措施，往往需视案件的具体情况以及涉案人员的行为表现而定。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条 人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住： (一)患有严重疾病、生活不能自理的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)系生活不能自理的人的唯一扶养人； (四)因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的； (五)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。 对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。

解析： 在众多刑事法律术语中，监视居住与取保候审无疑是两种重要且相对应的刑事强制措施。然而，相较于取保候审，监视居住往往具有更高程度的严谨性。这主要体现在犯罪嫌疑人或被告人需遵守由公安机关严格制定的诸多规定，以确保他们在居家环境或者特定场所接受全方位、无死角的监管，从而使得其人身行动范围受到了相当大的限制。在此基础上，取保候审则为嫌疑人或被告人提供了另一种选择—他们可在保持随时听从传唤的承诺之下，通过寻找担保人或者缴纳一定数额的保证金，进而获得在家庭环境中等待审判的权利。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条规定 监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。

解析： 在我国刑事诉讼程序中，视案件性质及当事人行为表现等因素，犯罪嫌疑人和被告人均有获得取保候审权益的可能性，但若其行为抵触取保候审相关规定，或案情有所更迭，法院及公安部门有权考虑将取保候审措施调整为监视居住。举例来说，犯罪嫌疑人可能未按期向公安机关报告行踪、试图逃避侦查工作，甚至存在其他严重违法行为。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之规定，如发现被取保候审人员有逃避侦查、妨碍诉讼活动的行为，或者取保候审措施无法有效防范社会危害性时，可依法变更为监视居住。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。 在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

解析： 取保候审与监视居住并非相同含义的司法行为，然而它们皆属于刑事程序中的强制性手段。具体而言，取保候审是指在收取一定金额的保证金或者提供担保人为其担保之后，允许被告人暂时留在自己家中等候法庭最终裁决结果，在此期间，他们需要严格遵守相关法律法规，不得擅自离开居住地点。而监视居住则是指在特定场所或者由公安部门指定的居住环境内，接受公安机关的严密监控。根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，法院、检察院以及公安机关有权根据案件实际情况，对取保候审的被告人采取相应的监督措施。因此，尽管取保候审本身并未涵盖监视居住的内容，但是在特定情形下，这两种措施也有可能同时适用。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条： 人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

解析： 取保候审转成监视居住的程序通常涉及以下几个环节： 首先，公诉机关、审判机构或者监管部门均认为有必要变更原有的强制性举措，从而认为被指控人或被告更为适应当前的监视居住状态； 其次，依据法律规定制定出关于变更强制措施的决定文件，并将之传达至嫌疑人和被告人以及他们的亲人朋友手中； 再次，通知居住地的公安机关或者社区组织执行监视居住的任务，同时对被指控人或被告的行动轨迹进行严密监控； 最后，向嫌疑人和被告人明确告知在监视居住期间所享有的权益与应尽的责任。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条 人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。 在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。