被强迫出具的借条有效吗

就不会给出具调解书了。因为是不合法的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%如果民间借贷双方当事人达成调解协议，利率24%，可以出具调解书，赋予强制执行效力，超过部分的利息约定无效；如果是年利率为36%的协议。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持

第293条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 　　 (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 　　 (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 　　 (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 　　 (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

没有借款被胁迫写的借条就没有法律效力，打官司应当提供被胁迫的证据，否则一样败诉。借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条不违法，签字或者盖章就受法律保护。《民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实； (三)不违反法律或者社会公共利益。《民法通则》第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

具有。生效判决都具有法律效力。另外，如果被执行方在执行时确实没有财产，可以依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定申请中止执行：“有下列情形之一的，人民应当依照民事诉讼法 第二百三十四条 第一款 第五项的规定裁定中止执行： (1)人民已受理以被执行人为债务人的破产申请的； (2)被执行人确无财产可供执行的； (3)执行的标的物是其他或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； (4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； (5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法 第二百一十七条第二款的规定向人民提出不予执行请求，并提供适当担保的。”而依据《民事诉讼法》第二百五十六条:有下列情形之一的，人民应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的； (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的； (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； (五)人民认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。

老板欠你工资，应该打欠条很多人对什么时候该打借条，什么时候该打欠条总是不能准确把握，其实区分两者并不难。欠条和借条至少有两点是不同的：　　其 一，借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定；欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。　　其 二，借条一般都有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始点一般是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。　　实践中把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借欠的情况很多，造成文不对题，结果往往给事实的印证，法律关系的认定以及权利人利益的实现带来不必要的麻烦。工资欠条的书写需要有以下的内容： 第 一，债务人和债权人的双方身份信息； 第 二，欠款的数额，用途； 第 三，是否给付利息； 第 四，是否约定还款日期； 第 五，债务人签字确认，并加盖公司公章； 第 六，书写欠条的时间。

根据你的问题解答如下, 被人殴打后被强迫写的借条，也是有法律效力的，但写借条的人可以向，要求判决撤销这个借条。而且必须在一年之内撤销。《合同法》：第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： (一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权; (二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。

具有。生效判决都具有法律效力。另外，如果被执行方在执行时确实没有财产，可以依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定申请中止执行：“有下列情形之一的，人民应当依照民事诉讼法 第二百三十四条 第一款 第五项的规定裁定中止执行： (1)人民已受理以被执行人为债务人的破产申请的； (2)被执行人确无财产可供执行的； (3)执行的标的物是其他或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； (4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； (5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法 第二百一十七条第二款的规定向人民提出不予执行请求，并提供适当担保的。”而依据《民事诉讼法》第二百五十六条:有下列情形之一的，人民应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的； (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的； (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； (五)人民认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。

连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。《担保法》第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《担保法》第19条还规定，当事人对

要分情况讨论。如果你确实欠钱了，那欠条就具有法律效力；如果你没有欠钱，而是被迫签订的，且你有充分证据证明你是被迫的，那么应该认定为无效。

你好，婚内财产协议 强迫签订不具备法律效力。 婚内财产协议想产生法律效力，首先要满足一个形式条件，即协议必须是书面的，否则会因无法认定而不被法院承认。但是，即使满足了这个前提，仍然有很多协议是无效的，还有些协议虽然有效，却没有任何实际作用。 一、婚内财产协议中的无用约定 1、财产归子女。 很多夫妻在作财产协议时，考虑到日后子女的抚育问题，会约定某一部分财产归子女所有。但在实际生活中，即使作了这些约定，财产仍然是由父母掌控着。从法律上来看，这等于父母未履行协议。动产未交付，不动产未办理登记，所谓的赠与当然不产生效力。实践中，此类无效约定屡见不鲜，也会引起较多争议，但均以认定无效而告终。 2、约定不动产归一方但未作产权变更。 有的夫妻结婚后，其中一方会许诺将自己名下的婚前房产等不动产变成二人的共同财产，但实际又没有办理产权更名手续，这同样是一种赠与未完成的行为。在发生争议时，这种承诺仍然没有效力。 3、谁提离婚谁无财产。 “谁提离婚，谁便净身出户”往往会成为婚内财产协议中的恩爱承诺。作出这种承诺的目的通常是使任何一方都打消离婚的念头，一心一意地经营好婚姻。但是，根据我国《婚姻法》的规定，我国公民享有结婚自由和离婚自由，任何人不得干涉。此类约定往往会被认定为限制公民离婚自由权，从而被认定无效。 二、三类效力受限的婚内财产协议 1、免除对子女的抚养义务。 现实中，有的夫妻在拟定婚内财产协议时，由于其中一方不愿要孩子，就想协议约定谁要孩子谁就承担孩子的一切抚育费用。然而，抚育子女是父母的一项天职，也是父母的法定义务，这种义务不得因任何事由免除。此类约定的效力，不是完全无效。但是，当承诺全额承担孩子抚育费的一方经济上陷于困顿，无力独自承担起抚育孩子的重担时，另一方显然负有共同承担的义务。 2、免除夫妻间扶助义务。 在婚内财产协议中，约定各自财产归各自所有，并不意味着任何一方可以不承担家庭生活开支。对于家庭生活的开支，有些是无法预见的，若协议上没有约定，显然应由双方共同承担。更需注意的是，各自财产归各自所有，并不能因此而免除夫妻间的扶助义务，因一方患病等需要救治时，另一方应积极地履行自己的义务。 3、对外债务由一方承担。 婚姻生活中形成的债务，一般会认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。在婚内财产协议中，可以约定一方对外所负的债务由其本人承担。但是，只有在有证据证明债权人知道夫妻间有此约定时，这类约定才有效。否则，债权人可要求夫妻俩承担连带清偿责任。 4、“出轨保证书”有效力。 在夫妻一方出轨后，为挽救婚姻，另一方有时会让其出具保证书。很多保证书大概会包括这样的内容：“本人以后不再与某人(即婚姻的第三者)来往，否则共同财产房子全部归未出轨的一方所有。”这样的保证有效吗？ 《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。” 由此看来，如果丈夫出具的保证书所约定的内容并未超出夫妻共有财产的范围，不违反法律的强制性规定，不存在受胁迫的情形，属于该夫妻双方的真实意愿表示，可以认定为离婚财产分割的依据，且附条件而生效。即当约定的条件（其中一方出轨）发生时，法院可以依据保证书的内容，判决财产归未出轨的一方所有。