民间借贷合同诉讼管辖怎么确定

你好，关于上述的问题，解答如下, 按照《民诉法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地管辖。”第34条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，针对民间借贷案件则存在约定管辖和法定管辖情形： 1、若合同约定了由“联系点”的人民管辖，分三种情形： （ 1）约定管辖明确，且约定管辖具有排他性，则案件只能由约定管辖管辖； （ 2）约定管辖明确，但约定管辖不具有排他性，则案件可以由当事人选择约定管辖或法定管辖； （ 3）约定管辖不明确，则案件适用法定管辖情形。以上所称“约定管辖的排他性”，系指合同是否排除当事人向合意选择以外的诉讼的权利。若排除，则具有排他性。但是，协议约定非排他性管辖应当明确，当管辖合意究竟是排他性的抑或是非排他性的难以判断时，实务上倾向于排他性解释（参见《<中华人民共和国民事诉讼法>修改条文理解与适用》（奚晓明主编）第60页）。如：当管辖协议中使用了“可”、“有权”等用词时，应当解释为由约定行使排他性管辖权。非排他性管辖的约定，如：“本协议所引起的任何事宜受某某的非排他性司法管辖权管辖。” 2、若合同没有约定管辖或约定管辖不符合法律要求，则适用法定管辖：（ 1）原告就被告原则；（ 2）合同履行地原则：依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”依据此条批复确定出借人所在地为合同履行地。至于出借人所在地系指出借人住所地抑或是出借人汇款银行住所地则不甚明了。

您好，针对您的问题解答如下, 【法律意见】 是否协商过管辖地及合同履行地。民间借贷属于借款合同，民间借贷纠纷当事人可以依据法律选择有管辖权的进行管辖和审理 民间借贷纠纷可以在原告住所地的情况。针对民事案件，在的时候一般遵循的都是原告就被告的原则，但如果能确定 “民间借贷”纠纷的合同履行地是原告所在地，则原告可以向原告所在地人民。 【法律依据】 《民事诉讼法》二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”。 第六十二条规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，商标侵权民事案件，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民管辖。侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等依法查封、扣押侵权商品所在地。商标侵权民事案件，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民有管辖权。

第一审婚姻、继承等家事纠纷案件（包括涉外、涉港澳台），一般由基层人民法院管辖。对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照《民事诉讼法》第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理或者根据下级人民法院报请决定由其审理。 《民事诉讼法》第十七条 基层法院管辖 基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 《民事诉讼法》第三十八条 管辖权转移 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民间借贷纠纷管辖如何确定 如果民间借贷纠纷双方在借款合同中明确了履行地，双方争议应由履行地管辖;如果借款合同中未明确约定履行地，那么应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。 民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民管辖。借款合同当事人一般是金融机构与法人企业之间的借款关系，确定管辖权时，可以由被告住所地人民管辖，也可以由合同履行地人民管辖。

损害结果地或者被告住所地的中级以上人民管辖、第六条第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境，高级人民可以根据本辖区环境和生态保护的实际情况。同一原告或者不同原告对同一污染环境、破坏生态行为发生地，由最先立案的人民管辖，必要时由共同上级人民指定管辖。中级人民认为确有必要的，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理，可以在报请高级人民批准后。中级人民管辖环境民事公益诉讼案件的区域由高级人民确定《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》（2014年12月8日最高法审委会第1631次会议通过。2，自2015年1月7日起施行）1、破坏生态行为分别向两个以上有管辖权的人民提起环境民事公益诉讼的、第七条经最高人民批准，在辖区内确定部分中级人民受理第一审环境民事公益诉讼案件

该规定已经由《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》确定失效。现在的借款合同管辖应当依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下由接收货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释　第十八条　合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。　　合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。　　合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民管辖。

借款合同管辖实际履行地如何确定诉讼管辖 除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。 根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复(1993年11月17日法复199310号发布)答复如下：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。 而新颁布的《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”这一变化对理解民诉法司法解释第十八条有重要意义，有助于厘清“接收货币一方”究竟是借方(债务人)，还是贷方(债权人)这一关键问题。 借款合同的性质 1、是实践性合同 所谓实践性合同，是指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即将借款交付时间确定为合同生效的时间。因合同生效与有效、无效、效力待定存在差异，且合同法第四十四条是将合同的成立和生效一并规范的，故此处的“提供借款”应解释为民间借贷合同的成立要件，即民间借贷合同的性质应为实践性合同。 既然出借人“提供借款”是民间借贷合同的成立要件，则那种将借款交付行为解释为履行合同义务的行为，就存在先天的法理障碍和逻辑矛盾，故借款交付地显然并非合同履行地。 2、是单务合同 所谓单务合同，是指仅一方当事人负担给付义务的合同。学界通说认为，赠与合同、使用借贷合同为单务合同。至于民间借贷合同是否为单务合同，则因有息、无息而存在分歧。对于无息民间借贷，通说认为属于单务合同;自合同法的规范来看，应将民间借贷合同解释为实践性合同已如前述。 在此基础上，因出借人交付借款的行为并非履行合同义务的行为，而是合同成立的要件，故出借人并不负担给付义务，仅借款人负有给付义务，即民间借贷合同在合同法上应解释为单务合同。民间借贷合同既然为单务合同，则借款人的主给付义务所在地——还款所在地——才应系合同履行地。 3、还款所在地的认定 因借款人履行返还义务的标的为货币，在没有特别约定的情形，根据合同法第六十二条第 (三)项有关“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，民间借贷合同的合同履行地才进一步确定为原告住所地。这才是将原告住所地确定为合同履行地的原因所在。

您好，针对您的当事人要怎么确定一般民事诉讼的管辖法院问题解答如下, 如何确定管辖 (1)按照案件级别管辖的规定确定诉讼受理的。级别管辖是在我国系统内部确定上下级之间受理第一审民事案件的分工权限的法律制度。确定级别管辖的标准是根据案件标的额、影响、复杂程度来确定基层人民、中级人民、高级人民和最高人民管辖的第一审民事案件受案范围。一般而言，由于我国基层设在县一级行政区，因此，大量的案件由基层受理。 (2)按照地域管辖的规定确定诉讼受理的。地域管辖是按照人民的辖区和民事案件的隶属关系来划分同级别、不同地区人民之间受理第一审民事案件的分工和权限的法律制度。地域管辖通常是按照“原告就被告”的原则，由被告住所地人民管辖，但在特定情况下，也可适用“被告就原告”的原则。 (3)按照特殊地域管辖的规定确定诉讼受理的。特殊地域管辖主要适用于经济合同纠纷，保险合同纠纷，票据纠纷，铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷，侵权行为提起的诉讼，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼等。 (4)按照专属管辖的规定确定诉讼受理的。具体规定是： ①因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖; ②因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民管辖; ③因港口作业发生纠纷引起的诉讼，专属港口所在地人民管辖。 涉外民事管辖遵循的原则 涉外民事诉讼管辖，是指一国对具有涉外因素的民事案件的审判权限和各级各类人受理第一审涉外民事案件的分工和权限。涉外民事诉讼管辖的确定，直接关系到维护国家主权的问题，因此，各国都对管辖权极为关注。同时，由于各国所强调的管辖联系因素不同，就形成了不同的涉外民事诉讼管辖权的确定原则： 1、属地管辖原则。即在涉外民事案件中，如果当事人的住所、财产、诉讼标的物、产争议的法律关系或法律事实，其中有一个因素存在于一国境内或发生于一国境内，该国就取得对该案的司法管辖权。在属地管辖原则中，又通常是以被告的住所地作为管辖权行使的依据。 2、属人管辖权原则。即在某一涉外民事案件中，只要一方当事人具有内国国籍，无论他是原告还是被告，也不论他现在居住何处，内国对此类案件均具有管辖权。 3、实际控制管辖原则。即对涉外民事案件是否具有管辖权，就看它是否能够对被告或其财产实行直接的控制，能否作出有效的判决。在实际行使中又可分为对人的实际控制和对物的实际控制两种管辖权。 4、我国确定涉外民事诉讼案件的管辖权是以以下原则为依据的： (1)诉讼与所在地实际联系的原则。即凡是诉讼与我国所在地存在一定实际联系的，我国人民都有管辖权。 (2)尊重当事人的原则。即无论当事人一方是否为中国公民、法人或其他组织，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，都可以选择与争议有实际联系地点的管辖。 (3)维护国家主权和维护我国公民合法权益原则。

如何确定管辖 (1)按照案件级别管辖的规定确定诉讼受理的。级别管辖是在我国系统内部确定上下级之间受理第一审民事案件的分工权限的法律制度。确定级别管辖的标准是根据案件标的额、影响、复杂程度来确定基层人民、中级人民、高级人民和最高人民管辖的第一审民事案件受案范围。一般而言，由于我国基层设在县一级行政区，因此，大量的案件由基层受理。 (2)按照地域管辖的规定确定诉讼受理的。地域管辖是按照人民的辖区和民事案件的隶属关系来划分同级别、不同地区人民之间受理第一审民事案件的分工和权限的法律制度。地域管辖通常是按照“原告就被告”的原则，由被告住所地人民管辖，但在特定情况下，也可适用“被告就原告”的原则。 (3)按照特殊地域管辖的规定确定诉讼受理的。特殊地域管辖主要适用于经济合同纠纷，保险合同纠纷，票据纠纷，铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷，侵权行为提起的诉讼，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼等。 (4)按照专属管辖的规定确定诉讼受理的。具体规定是： ①因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖; ②因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民管辖; ③因港口作业发生纠纷引起的诉讼，专属港口所在地人民管辖。 涉外民事管辖遵循的原则 涉外民事诉讼管辖，是指一国对具有涉外因素的民事案件的审判权限和各级各类人受理第一审涉外民事案件的分工和权限。涉外民事诉讼管辖的确定，直接关系到维护国家主权的问题，因此，各国都对管辖权极为关注。同时，由于各国所强调的管辖联系因素不同，就形成了不同的涉外民事诉讼管辖权的确定原则： 1、属地管辖原则。即在涉外民事案件中，如果当事人的住所、财产、诉讼标的物、产争议的法律关系或法律事实，其中有一个因素存在于一国境内或发生于一国境内，该国就取得对该案的司法管辖权。在属地管辖原则中，又通常是以被告的住所地作为管辖权行使的依据。 2、属人管辖权原则。即在某一涉外民事案件中，只要一方当事人具有内国国籍，无论他是原告还是被告，也不论他现在居住何处，内国对此类案件均具有管辖权。 3、实际控制管辖原则。即对涉外民事案件是否具有管辖权，就看它是否能够对被告或其财产实行直接的控制，能否作出有效的判决。在实际行使中又可分为对人的实际控制和对物的实际控制两种管辖权。 4、我国确定涉外民事诉讼案件的管辖权是以以下原则为依据的： (1)诉讼与所在地实际联系的原则。即凡是诉讼与我国所在地存在一定实际联系的，我国人民都有管辖权。 (2)尊重当事人的原则。即无论当事人一方是否为中国公民、法人或其他组织，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，都可以选择与争议有实际联系地点的管辖。 (3)维护国家主权和维护我国公民合法权益原则。

对于民间借贷如何确定管辖法院这个问题，解答如下, 民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，原告有择地诉讼选择权，最高人民法院《民事案件案由规定》中民间借贷属于案由，置于二级案由借款合同纠纷中； 因此，民间借贷合同纠纷属于借款合同纠纷。对于合同纠纷案件的管辖，《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。 因此，原告具有选择权，依照民诉法第三十五条规定：两个以上都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个，可以选择在被告住所地，也可以在合同履行地。 借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

对于民间借贷纠纷管辖法院怎样确定这个问题，解答如下, 民间借贷纠纷管辖如何确定 如果民间借贷纠纷双方在借款合同中明确了履行地，双方争议应由履行地管辖;如果借款合同中未明确约定履行地，那么应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。 民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民管辖。借款合同当事人一般是金融机构与法人企业之间的借款关系，确定管辖权时，可以由被告住所地人民管辖，也可以由合同履行地人民管辖。