合同中约定双方互不追究责任有效吗

法律分析： （1）对于具有人身属性的合同，像委托合同、演出合同，因合同履行依赖当事人特定人身技能或关系，一方当事人死亡通常会导致合同效力终止。 （2）不具有人身属性的合同，要依据当事人约定和法律规定处理。若无特别约定或规定，合同一般继续有效，死者继承人在继承遗产范围内承担合同权利义务。例如房屋买卖合同中，卖方死亡，继承人继承房屋后需继续履行过户等义务。 （3）若继承人放弃继承，对被继承人的合同债务可不承担清偿责任，另一方当事人能就合同损失向遗产主张自己的权利。 提醒： 合同一方当事人死亡情况复杂，不同合同类型处理方式有别。遇到此类问题建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）继续履行是一种常见的违约责任承担方式。当合同到期违约方未履行时，守约方有权要求违约方按照合同约定继续完成相关义务，以保障合同目的的实现。 （2）采取补救措施适用于一些特定情况，例如产品质量不符合约定。此时守约方可以要求违约方进行修理、更换、重作等，使产品达到合同规定的标准。 （3）赔偿损失是违约方对其违约行为给对方造成损失的补偿。赔偿数额不仅要考虑直接损失，还包括合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时预见或应当预见的损失范围。 （4）支付违约金以合同中有相关约定为前提。违约方需按照约定支付违约金，若约定的违约金与实际造成的损失差距较大，当事人可以请求法院或仲裁机构进行适当调整。 提醒：在处理合同违约问题时，需注意保留相关证据。不同合同的违约情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）微信聊天协议一般被认定为合同。依据相关法律，合同是民事主体间设立、变更、终止民事法律关系的协议，电子数据交换等能有形表现内容且可随时调取的数据电文视为书面形式，微信聊天记录符合该特征。 （2）当微信聊天记录能展现双方就交易主要条款达成一致，涵盖当事人信息、标的、数量等要素，同时双方有受此约束的意思，就满足了合同要件。像明确约定商品买卖的种类、价格、交付方式等内容的聊天记录，可构成有效合同。 （3）只要微信聊天协议内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，便受法律保护。 提醒：保留微信聊天记录作为证据时要完整，避免删减。不同交易情况复杂，遇到问题建议咨询进一步分析。

法律分析： （1）保证合同存在可撤销情形。重大误解指当事人对合同重要内容认识错误而订立合同，此时误解方有撤销权。比如对保证的金额、范围等产生错误认识。 （2）一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立保证合同，受欺诈方能够撤销合同。例如故意隐瞒重要事实或提供虚假信息。 （3）一方或第三人以胁迫手段迫使对方订立保证合同，受胁迫方可以请求撤销。像以威胁人身安全等方式。 （4）订立合同时显失公平，受损害方可行使撤销权。如权利义务严重不对等。 （5）撤销权行使有时间限制，一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解是九十日，受胁迫自胁迫行为终止之日起一年内。 提醒： 行使保证合同撤销权要注意时间限制，不同情况的时间要求不同。面对复杂案情，建议咨询以确定最佳解决方案。

法律分析： （1）当合同一方违约时，若要对方继续履行合同，前提是合同义务有强制履行的可能与合理之处。这是启动后续程序的基础。 （2）查看合同约定很关键，合同中若有关于继续履行的相关规定，就按照约定来处理，这样能让维权有明确的依据。 （3）收集违约证据不可或缺，像未交付货物、未支付款项等凭证，是证明对方违约的有力材料。 （4）若对方拒绝继续履行，可先书面催告并限定合理期限。若对方依旧不履行，可通过诉讼解决。诉讼时要向法院证明合同有效、对方违约且继续履行可行且必要，若胜诉，对方不执行判决还能申请强制执行。 提醒： 收集证据要及时全面，不同案件情况不同，遇到复杂问题建议咨询进一步分析。

法律分析： （1）微信聊天记录存在构成书面合同的可能性。按照法律规定，书面形式不仅包括传统的合同书、信件等，以电子数据交换等方式能有形展现内容且可随时调取查用的数据电文，也被视为书面形式，微信聊天记录就属于此类数据电文。 （2）要认定微信聊天记录为书面合同，需满足一定条件。一方面，其内容要涵盖合同基本要素，像当事人信息、标的、数量等，这些要素是合同成立的基础。另一方面，双方需有订立合同的合意，也就是对主要条款达成一致。当微信记录清晰呈现这些时，便具备书面合同效力，在纠纷发生时可作为维护权益的证据。 提醒： 保管微信聊天记录要完整准确，避免删减修改。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

你的问题可以帮忙解决

法律分析： （1）定金合同自实际交付定金时成立，其效力不单纯取决于时间是否超两年。 （2）当定金所担保的主合同履行完毕，定金会按约定抵作价款或者收回，不存在失效情况。 （3）若主合同未履行，适用定金罚则。收受定金方违约需双倍返还，给付方违约则无权要求返还。 （4）在诉讼时效上，向法院请求保护民事权利一般是三年。超过三年起诉，对方可提出时效抗辩，法院不再强制保护胜诉权，但定金合同本身效力不受诉讼时效影响，要结合主合同履行及诉讼时效中断等情形综合判断。 提醒：处理定金问题时要关注主合同履行情况和诉讼时效，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

法律分析： （1）合同付款期限确定以意思自治为首要原则，合同中明确约定的付款期限，当事人必须严格遵照执行，这体现了合同的契约精神。 （2）当合同未约定或约定不明确付款期限时，当事人可通过协商达成补充协议来确定付款时间，这为双方提供了灵活解决问题的途径。 （3）若无法达成补充协议，可依据合同相关条款或交易习惯来确定付款期限，这是从合同整体及行业惯例角度进行考量。 （4）若以上方法均无法确定，债务人可随时履行付款义务，债权人也能随时请求履行，但要给予对方必要的准备时间，如买卖货物情形，卖方交付后可在合理时间要求买方付款。 提醒：签订合同时应明确付款期限，避免后续纠纷；若未明确，及时协商补充，协商不成建议咨询以分析具体解决方案。

法律分析： （1）合同有约定时，违约金通常按约定执行。不过，若约定的违约金过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；过分低于损失的，则可请求增加。比如在商业合作中，若一方违约，合同约定的违约金过高或过低，就可依此处理。 （2）合同未约定时，违约金以违约造成的损失为基础确定，包含直接损失和间接损失等可得利益损失，但不能超过违约方订立合同时可预见的因违约可能造成的损失。法院或仲裁机构衡量时会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素。 提醒： 签订合同时应合理约定违约金，履行中若出现违约金过高或过低情况，及时通过法律途径调整。不同案情处理有别，建议咨询以进一步分析。

法律分析： （1）法律明确规定，当事人既约定违约金又约定定金时，守约方只能在违约金和定金条款中选择其一适用，不能同时主张。这是为避免守约方获得过度赔偿，平衡双方利益。 （2）适用定金条款时，若给付定金方违约导致合同目的无法实现，其无权要求返还定金；若收受定金方违约，需双倍返还定金。这种规定旨在对违约行为进行惩罚和对守约方进行补偿。 （3）适用违约金条款时，违约方要按合同约定支付违约金。守约方应综合自身利益和实际损失等情况，选择对自己最有利的方式，以实现自身权益最大化。 提醒： 守约方选择时应准确评估损失，不同案情选择不同，建议咨询进一步分析。

法律分析： （1）法律明确规定，合同里定金罚则和支付违约金不能同时适用。当合同中既约定了违约金，又约定了定金，一方出现违约情况时，对方仅能在违约金和定金条款中选择其一。 （2）定金与违约金均具备补偿和惩罚双重性质，若同时适用，会让违约方承担过重责任，有违公平原则。 （3）守约方需依据实际情况来抉择对自身更有利的维权方式。若选择定金罚则，收受定金方不履行或履行不符合约定且致合同目的无法实现，要双倍返还定金；若选择违约金，违约方应按约定支付。 提醒： 守约方选择维权方式时要综合考量，不同案情适用方式不同，建议咨询以作进一步分析。