被同学轮奸了，该怎么办

要看死亡鉴定结论，确定死亡原因

你好可以电话聊下具体情况

一、按件收费一般无财产争议性质的案件，比如仅解除婚姻关系的离婚案件、抚养权争取案件，都是采取按件收费的标准进行的，根据不同的案情收费一般在5000—20000。二、计时收费一般在律师提供前期咨询服务的时候都是计时收费的，根据咨询案件类型不同、复杂程度不同，一般收费是200—500元一小时。三、按标的额收费案件存在财产争议的，一般以诉讼标的为基础，按比例收取律师费。1.争议标的在10万元以下部分 8%—10％，最低一般不低于5000元；2.争议标的在10万元以上但在100万元以下部分 6%—7％；3.争议标的在100万元以上但在500万元以下部分 5%；4.争议标的在500万元以上但在1000万元以下部分 3%；5.争议标的在1000万元以上但在5000万元以下部分 1%；6.争议标的在5000万元以上部分 0.5%。以上数据均为部分收集整理和不完全统计，不具备普遍性，仅供参考。除了以上收费标准以外，还有一种比较特殊的风险代理，风险代理收费方式一般为前期仅收取成本费用，判决后或者执行后按标的额一定比例收取费用，这个比例一般不超过30％。

二男以上出于共同的故意，在同一时间轮流强行奸淫同一妇女或的行为。不是的罪名，而是罪中一种严重的犯罪形式。比一般、奸淫行为给受害人的身心造成更大的摧残，社会危害性更为严重，因此对其惩罚更加严厉。1979年中国第一部刑法典第139条第4款规定：“二人以上犯强奸罪而共同轮奸的，从重处罚。”1984年4月26日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理案件中具体应用法律的若干问题的解答》第五条指出：“妇女，按第一款的法定刑从重处罚。或者妇女具有第三款规定的情节的，按第三款的法定刑从重处罚”;第四条指出：“妇女尤其是的首要分子”，是罪中“情节特别严重”的一种，即也应当按第三款的法定刑从重处罚。结合原刑法第139条和司法解释，行为的首要分子以及属于情节特别严重或致人重伤、死亡的犯，应当在10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的量刑幅度内从重处罚，没有上述情节的，则应在3年以上10年以下的量刑幅度内从重处罚。1997年修订的中国刑法第236条第3款对以上规定作了修正，明确将“二人以上的”行为作为妇女、奸女5种

可以主张医疗费，如果还没退休，可以主张误工费，如果构成伤残，可以主张残疾赔偿金，具体可以委托律师帮你估算

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定有二人以上共同犯之者处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法律原文：第二百三十六条　以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。妇女、奸淫，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；[1]（四）二人以上的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

你好，强奸罪量刑期间是3-10年。两人以上轮奸的可以判处十年以上有期/无期徒刑或者死刑。但是否构成强奸，是否构成轮奸，需要根据具体情节判断。 每个人参与的情节/事实不可能完全一样，不能一概而论。 如果是嫌疑人，建议及时委托律师介入，以便提供法律帮助。 如果是受害人，可以考虑提起附带民事诉讼，或者单独提起民事诉讼。 有需要，可电话联系我。

不是，如果女方保留了相关证据，待她有勇气的报案的时候，仍然可以追究。

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：在冯某涉嫌强奸一案中，律师事务所征得被告人冯某的同意，指派我担任被告人的辩护人。辩护人对公诉机关指控的被告冯某犯强奸罪没有意见。现根据本案案情，现提出辩护意见如下：一、被告人冯某具有从轻或减轻处罚的法定情节被告人犯罪时未满18岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告作为未成年人，不能完全明辨是非，对于犯罪后果也缺乏足够的认识。根据刑法第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。二、被告人认罪态度较好，有深刻的悔罪表现。被告人冯某被采取强制措施后，认罪态度一直很好，能如实稳定地供述自己的犯罪事实并对自己的行为深感后悔。这从被告人的当庭供述及其到案后的几次讯问笔录同被害人讯问笔录比较，都表明无论是在公安侦查阶段，检察机关公诉阶段还是法庭审理阶段，被告人都能主动，积极配合侦查人员的侦查、讯问，毫无保留的陈述案件的来龙去脉。也能够认识到自己的错误，承认自己所犯的罪行。 三、冯某的犯罪行为是一时冲动所致，是偶犯、也是初犯，犯此罪前无前科，一惯表现较好。当然冲动之下实施的犯罪行为也应负刑事责任，但这种行为具有偶发性，其潜在的社会危害性较轻。同时冯某系初犯，对自己的犯罪行为也一再深表悔过，愿意接受法律的制裁，改过自新。而且其犯罪前品行一直很好，从未有过违法犯罪记录。四、从侦查机关对被害人的询问笔录里可以看出，被害人意思陈述清楚，对发生的事是记忆犹新，这也与其处于醉酒状态毫无防卫能力不相符合。也就是说被害人对被告冯某的所作所为在一定程度上是清楚的，因此可以说被告并没有完全违背被害人的意志，或者至少她没有完全排斥。如果被害人真的不愿意，即便没有喝酒之后性防范能力欠缺，被告的对她的这种侵犯，应该有本能的反抗或喊叫行为，至少在当时情况下应该有所反抗。而且在事发后，受害人和被告人还在一起吃住，受害人也没有及时报警。辩护人的意思是恳请法庭根据本案的实际情况，对本案定罪量刑上应当要和那些完全违背妇女意志的，用威胁，或其他暴力方法强奸的行为区别开来。五、本案的发生，受害人自身也存在一定的原因。从本案证据来看，受害人与本案被告认识的时间很短，深更半夜出去与人喝酒，而且在喝的醉醺醺的情况下不仅没有要求被告送其回家，而是去与这两个没有认识多久的男子共睡一张床上。受害人应当考虑到她的举动将极有有可能引诱性犯罪的发生，我们在遗憾受害人没有一点自我保护的意识的同时，也应看到受害人自身行为的不检点也是导致本案发生的重要因素。六、公诉机关指控被告犯罪事实的证据也只是被告的口供、被害人的陈述、证人证言等口供。公诉机关指控被告人犯强奸罪的直接证据只有言辞证据（被害人的控告和被告人的供述），没有任何物证等证据予以证实。言辞证据是一种主观随意性强、稳定性差、极富情感化的证据，将其作为定案依据证明效力相对较弱。但是在这样的情况下被告人依然认罪伏法，有此也证明被告人悔过的诚意，对此希望法庭能够予以考虑。综上所述，被告人冯某其主观恶性小，且犯罪时不满十八周岁，属未成年人，其认罪态度较好，具有坦白和悔罪表现，而且其行为危害性相对较小，没有采取恶劣手段，没有造成严重后果，恳请法庭应充分考虑以上诸多法定酌定从轻、减轻情节，给被告人一个悔过自新、重新做人的机会。

当时有没有报警？