你好问一下假想防卫致人死亡怎样处理

解析： 在实施正当防卫过程中，导致对方不幸丧生的情况，若被判定为防卫过当，便需承担相应的法律责任——坐牢处罚。 然而，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁公民生命安全的暴力犯罪行为，如果在采取必要防护措施的同时，造成了违法侵犯者的伤亡后果，此时不应视作防卫过当，而无需负起刑事责任。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

解析： (1)情节严重程度较轻且影响力较小，不被视为是犯罪。 在《中华人民共和国刑法》中，情节被划分为确定个案是否构成犯罪的重要依据之一。 假如某种行为虽然给社会带来了程度不等的危害，但从客观角度看，其严重程度以及影响范围过于有限，就无法被认定为是犯罪罪行。 (2)犯罪行为已经超过了法律规定的追诉时效期限，也不应再进行追究和处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

结论：防卫过当致人死亡，会在过失致人死亡罪的基础刑上减轻或者免除处罚。 解析： 防卫过当致人死亡，会在过失致人死亡罪的基础刑上减轻或者免除处罚。构成过失致人死亡罪的，依法判处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，将判处三年以下有期徒刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

结论：量刑要看具体的犯罪事实。 解析： 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害； 而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 如果被侵害人所做出的正当防卫超过了本人所受到的侵害程度致不法侵害人死亡的，应当对不法侵害人的死亡负刑事责任； 如果侵害人所实施的是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，被侵害人正当防卫致不法侵害人人死亡，不负刑事责任。 法律依据： 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害； 而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

结论：防卫过当过失致人死亡的应当这样判刑如下。 解析： 防卫过当过失致人死亡的应当这样判刑：行为人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，以至于过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。此外，对于行为人应当在前述量刑基础上减轻或者免除处罚。 法律依据： 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

结论：防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。 解析： 防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。 我国法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征： 一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害； 二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。 法律依据： 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

结论：防卫过当致人死亡的，有可能涉嫌故意伤害罪、过失致人死亡罪等罪名。 解析： 防卫过当致人死亡的，有可能涉嫌故意伤害罪、过失致人死亡罪等罪名。如果防卫人基于间接故意造成不法侵害人死亡的，还有可能涉嫌故意杀人罪。防卫过当致人死亡的，根据具体情形来判断是可能涉嫌到许多罪名的。 法律依据： 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

一、防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。 防卫过当的法律特征： 1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害； 2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。 二、防卫过当致人死亡的定罪量刑： 1、一般的防卫过当行为的处罚。根据法律规定，对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，是不存在防卫过当的。譬如对方三人持凶器入室行凶，在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。除非是对方的暴力侵害已经被成功制止，防卫人出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名，一般都会以“故意伤害罪”定性，但是在量刑的时候会从轻。 2、防卫过当致人死亡涉嫌故意杀人罪。防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪，按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。 我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中，确定何种情况下减轻、减轻多少，何种情况下免除处罚，一般应当综合考虑防卫的具体目的、过当的程度、罪过形式以及防卫行为所保护权益的性质等个方面的因素。

防卫过当致人死亡的判刑是；主观上出于故意的，构成故意杀人罪，在处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑的基础上，应当减轻或者免除处罚。出于过失的，在处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑的基础上应当减轻或者免除处罚。

法律分析 防卫过当致人死亡的构成犯罪，应该以过失致人死亡罪定罪。防卫人明显超过了必要限度，有主观上的过失，致人死亡的，一般成立过失致人死亡罪。对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不算犯罪。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

未成年防卫过当致人死亡的，如果是未满十六周岁的未成年人，过失致人死亡的，不承担刑事责任，则不会判刑，如果是已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，则应当在三年以上七年以下有期徒刑的基础上从轻或者减轻处罚。

1.正当防卫致人死亡的判定：属于防卫过当的，应当依法减轻或者免除处罚。属于特殊防卫情形的，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，不需要承担刑事责任。 2.法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。