你好请问一下关于二审法院驳回管辖权异议的原因有哪些

当管辖权异议的二审被驳回后，申请再审可得按特定程序来操作。在裁定书送达后的六个月内，得向上一级人民法院递交再审申请。申请时得把再审申请书等相关材料备好，得详细地写明申请再审的缘由以及依据，像原裁定在认定事实或者适用法律方面有错误之类的情况都得说清楚。而且，再审申请书得把管辖权异议的具体情形以及二审驳回的不合理之处阐述得明明白白的。同时，提交的材料一定要符合法院的要求，得格式规范、内容完整才行。法院收到再审申请后，会进行审核，要是符合再审条件，就会启动再审程序；要是不符合，那就会裁定驳回再审申请。 总之，申请再审的时候一定要严谨且准确地阐述理由和依据，这样才能增加获得再审机会的可能性。

提出管辖权异议二审驳回起诉是不可能的，如果法院在审理了之后确定异议成立的，那么会将案件移送有管辖权的法院受理，这样才能对案件依法的进行审理，这一般都是有法律规定的。

提出管辖权异议二审驳回起诉是不可能的，如果法院在审理了之后确定异议成立的，那么会将案件移送有管辖权的法院受理，这样才能对案件依法的进行审理，这一般都是有法律规定的。

一二审法院驳回管辖权异议后不可以再次上诉。 《民事诉讼法》第38条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。 人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 第159条规定：人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。 【法律依据】 《民事诉讼法》第38条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。 人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 第159条规定：人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

法院在驳回一二审的管辖权以后，也就是表明，该管辖权异议不成立，法院应该及时的做出相关裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。” 管辖权异议，是当事人一项重要的诉讼权利，当事人正确行使该项权利，有利于帮助人民法院正确确定对案件的管辖权。管辖权异议被驳回后，申请管辖权异议的当事人可以在收到驳回裁定之日起10日内提起上诉。

所谓驳回起诉，是指法院受理案件后，在审理过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的诉讼制度。驳回起诉实际上是民诉法为了弥补立案受理阶段可能出现的漏洞所设立的救济手段。故驳回起诉只能发生在人民法院受理案件后、尚未审结前，即只适用于第一审程序。虽然最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条，即“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审法院直接撤销原判，驳回起诉”。但是，该条款显然仅仅适用于对一审判决不服提出上诉后的二审阶段，完全有别于当事人于一审实体审判前对管辖权异议裁定提出的上诉，前者处于实体审判阶段，而后者则属于程序审理期间;根据民诉法规定，当事人对驳回起诉的裁定有权提出上诉，如果二审法院直接裁定驳回起诉，无形中就剥夺了当事人的上诉权，使其丧失了诉讼法对其抗议权的程序性保障。当事人对管辖权异议裁定不服可以在裁定送达后10日内提出上诉，当事人提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。其中，对被告管辖权异议成立的裁定，原告可以提起上诉。二审法院对管辖权异议案件应采取速裁方式审理。经审查认为上诉人提起上诉的理由明显不成立的，应在立案后三个工作日内作出驳回上诉裁定;对上诉人的上诉理由有不同意见的，也应在立案后十五个工作日内作出裁定。二审法院应在裁定作出后，立即通知一审法院承办法官，并在三日内完成退卷工作。需要移送管辖的裁定，应裁定生效后十日内完成案卷移送工作。

根据我国法律规定,针对这一问题,目前是认为不能申请再审的,主要有以下三点理由. 1、在法律依据上,2008年关于审判监督程序的司法解释将其限于"违反专属管辖、专门管辖以及其他严重违法行使管辖权的"情形.该再审事由在2012年修法时被删除,这也成为管辖权异议裁定不应再审的立法依据. 2、无论是《解释》第三百八十一条,还是专门受理抗诉案件范围的《解释》第四百一十四条,均未将管辖权异议的裁定纳入再审范围.尽管《解释》条文似乎并未明确将管辖权异议裁定排除在再审对象之外,但就条文起草技术而言,将不予受理、驳回起诉裁定作列举,实际上就是对其他裁定作了排除.考虑到管辖权异议的救济已经通过一审程序及二审程序来保障,从程序稳定性讲,允许对该类裁定申请再审将严重拖延诉讼,且实体判决错误的,可以通过对判决申请再审予以救济,故最终未规定对该类裁定可以申请再审. 3、审判实践中应当注意,不予受理、驳回起诉的裁定是终局性裁定,上述条文规定了这两类裁定可以申请再审.而发回重审、中止诉讼等其他针对诉讼程序问题作出的非终局性裁定,并未影响当事人基本诉讼权利和实体权利义务,也不能申请再审.为避免挂一漏万,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》没有就不允许申请再审的裁定逐一明确.

当事人自己可以上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条 当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。 　　当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。 第一百六十五条 上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。

二审先对被告对驳回管辖权异议裁定的上诉作出裁定，一审再根据该裁定做出处理民诉法” 第一百五十六条的规定：“ 第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由 第二审人民裁定。”该案是上诉案件，是否准许当事人撤诉应当由二审决定，一审已无权对该案直接作出裁定当事人已就管辖权异议裁定上诉至二审,故只能选由该二审作出裁定,确定一审是否有管辖权.如果维持原裁定,则一审可作出准许原告撤诉的裁定;如果撤销原裁定,则同时会明确将案件移送到有管辖权的.最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定5、人民对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民应当依法作出书面裁定。

二审先对被告对驳回管辖权异议裁定的上诉作出裁定，一审再根据该裁定做出处理民诉法” 第一百五十六条的规定：“ 第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由 第二审人民裁定。”该案是上诉案件，是否准许当事人撤诉应当由二审决定，一审已无权对该案直接作出裁定当事人已就管辖权异议裁定上诉至二审,故只能选由该二审作出裁定,确定一审是否有管辖权.如果维持原裁定,则一审可作出准许原告撤诉的裁定;如果撤销原裁定,则同时会明确将案件移送到有管辖权的.最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定5、人民对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民应当依法作出书面裁定。

当然是向上一级上诉。但上诉状可以交给一审。 《民事诉讼法》： 第一百二十七条规定：人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百六十四条 第二款规定：当事人不服地方人民 第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

二审先对被告对驳回管辖权异议裁定的上诉作出裁定，一审再根据该裁定做出处理民诉法” 第一百五十六条的规定：“ 第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由 第二审人民裁定。”该案是上诉案件，是否准许当事人撤诉应当由二审决定，一审已无权对该案直接作出裁定当事人已就管辖权异议裁定上诉至二审,故只能选由该二审作出裁定,确定一审是否有管辖权.如果维持原裁定,则一审可作出准许原告撤诉的裁定;如果撤销原裁定,则同时会明确将案件移送到有管辖权的.最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定5、人民对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民应当依法作出书面裁定。