问一下继承房屋可先签买卖合同的吗

结论： 因出轨离婚争夺抚养权，要以子女利益最大化为核心举证，综合多方面因素争取，协商不成可诉讼解决。 法律解析： 《民法典》规定，抚养权归属以更利于子女身心健康与成长为判定标准，出轨本身不直接剥夺抚养权，除非对子女有实际不利影响。对于未满两周岁的子女，原则上由母亲抚养，母亲不宜抚养的情况除外。两至八周岁的子女，需举证自身在稳定收入、固定住所、长期照顾、教育资源等方面有更优抚养条件。子女年满八周岁，其意愿是重要考量因素。此外，还可举证对方出轨衍生的不利于抚养情形，如家庭关系混乱、无暇照顾、有不良嗜好等，但要与子女抚养直接相关。先进行协商，协商不成可向法院诉讼，提交相应证据支持诉求。如果在抚养权争夺过程中遇到复杂问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

1.离婚后支付款项时，保留有效证据十分关键，能避免后续争议。可以通过多种方式保留证据，确保证据具备真实性、关联性和合法性，且与离婚协议等文件内容对应。 2.证据保留方式： -银行转账要保留转账凭证，如电子回单和银行流水，转账时备注款项用途，明确是离婚协议约定补偿款等内容。 -现金支付应让对方出具书面收条，收条要写清收款金额、用途、收款日期，双方签字确认，有第三方见证人时可邀请其签字作证。 -用第三方支付平台如微信、支付宝支付，需保留转账记录和相关聊天记录，证明款项性质。 -涉及大额款项，可通过公证处办理提存手续，或由律师见证支付过程，留存公证文书或见证材料。

结论： 女方分娩后一年内女方起诉离婚，若男方出轨构成与他人同居，调解无效法院应准予离婚，财产适当多分女方，哺乳期子女原则归女方，男方付抚养费；若未构成同居，结合其他因素判断，女方有充分证据证明出轨严重损害感情也可能判离，女方可请求精神损害赔偿。 法律解析： 依据民法典，女方分娩后一年内男方一般不得提离婚，但女方起诉不受此限。法院审理女方离婚诉求时，会审查夫妻感情是否破裂。男方出轨且构成与他人同居，属于法定感情破裂情形，调解无效会准予离婚。在财产分割上，秉持照顾子女、女方和无过错方权益原则，女方会适当多分。对于子女抚养权，哺乳期内子女原则由女方直接抚养，男方承担抚养费。若男方出轨未构成同居，法院综合其他因素判断，女方有充分证据证明出轨严重损害夫妻感情，也有判离可能。同时，女方可因男方过错请求精神损害赔偿，具体以证据确定。若遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律帮助和建议。

1.协议离婚通过法院办理，是先由当事人向有管辖权的法院提交民事起诉状请求调解离婚，并提交双方身份证明、结婚证、离婚协议书、财产及债务证明等材料。法院受理后安排调解程序，通知双方到场。双方在调解中确认离婚意愿及协议内容的真实性与合法性，涵盖子女抚养、财产分割、债务承担等事项。若调解达成一致，法院制作民事调解书，双方签收后婚姻关系解除，调解书与离婚证效力等同，无需再去民政部门申领离婚证；若调解未达成一致，则转为普通诉讼程序。办理时双方通常应亲自到场，特殊情况需委托符合规定的代理人并提交授权委托书。 2.解决措施和建议： -提前准备好齐全的材料，确保提交的证明真实有效。 -参与调解前，双方应明确自身诉求，清晰了解协议内容。 -若需委托代理人，要严格按照法律规定办理委托手续。

法律分析： （1）离婚有协议离婚和诉讼离婚两种方式。协议离婚需双方就财产分割、子女抚养等问题达成一致，共同前往婚姻登记机关办理。 （2）若对方不同意离婚或无法协商一致，可向法院提起离婚诉讼。重婚或与他人同居是法定离婚事由，若对方出轨构成与他人同居，法院应准予离婚；即便不构成，出轨行为也能作为夫妻感情破裂的证据。 （3）无过错方在离婚时可请求多分夫妻共同财产，并主张损害赔偿。 （4）要注意收集对方出轨的证据，如聊天记录、照片、视频、证人证言等。 （5）子女抚养方面，法院会按照有利于子女成长的原则判决。 （6）若第一次诉讼未判离，分居满一年后再次起诉，法院应当准予离婚。 提醒：收集证据时要确保合法性，不同离婚案件情况不同，建议咨询以获取更精准分析。

结论： 不肯签署婚内协议不会产生法律上的强制后果，不签则按法定财产制处理财产归属和分割。 法律解析： 婚内协议的订立要基于夫妻双方自愿，一方有权拒绝签署。按照民法典，夫妻对财产未约定或约定不明时，适用法定财产制。婚姻存续期间的工资、奖金、生产经营收益等，除法律另有规定，都属于夫妻共同财产。离婚时，共同财产一般均等分割，同时会照顾子女、女方和无过错方权益。若不签婚内协议，就不能通过约定排除法定财产制，财产问题严格按法律规定处理。如果大家在婚内协议或财产分割方面有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

（一）若女方缺乏抚养能力，男方具备抚养能力且无不利于子女成长情形，可积极收集自身经济状况、居住条件、教育背景等有利于抚养孩子的证据，向法院争取抚养权。 （二）若男方也缺乏抚养能力或存在不利于子女成长的法定情形，双方可共同协商，参考子女意愿、双方家庭环境等因素确定抚养方案。若协商不成，需向法院提供能证明自身虽有不足但仍能为孩子提供良好成长环境的证据。 （三）无论哪一方争取抚养权，都要始终以子女利益最大化为出发点，为孩子创造健康成长的条件。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

结论： 有婚前协议时车库分割优先按协议内容，无涉及则结合购买时间、资金来源和登记情况判定，且协议条款不能违法。 法律解析： 《民法典》规定，夫妻婚前书面约定财产归属对双方有法律约束力。若婚前协议明确车库归属一方，离婚时该方单独拥有所有权；若约定为共同所有，按约定份额分割，无约定则均等分割。若协议未涉及车库，婚前一方用个人财产购买并登记在其名下，属个人财产；婚后用共同财产购买，即便协议未约定也属共同财产，可依法分割。不过，若协议条款违反法律强制性规定，无效部分需另行处理。如果大家在车库分割或婚前协议相关法律问题上存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.离婚时家庭经营财产分配要依据民法典婚姻家庭编规定处理。婚姻关系存续期间家庭经营所得财产及收益属夫妻共同财产，分配时先由双方协议，如一方继续经营并给另一方折价补偿，或双方变卖财产分割价款。若协议不成，法院会按照顾子女、女方和无过错方权益原则，结合财产具体情况判决。 2.若家庭经营财产有一方婚前个人财产投入，该部分仍属个人财产，但婚后经营收益作为共同财产分配。法院判决时会综合双方经营贡献和实际需求等确定合理方案。 3.解决措施与建议：夫妻双方在离婚协商财产分配时，应坦诚沟通，提供准确财产信息，充分考虑对方合理诉求。若无法达成协议，可咨询专业律师获取法律建议，在诉讼中积极举证自身经营贡献和实际需求，以便法院作出公平判决。

法律分析： （1）同居分手后未带走的衣物及物品，所有权仍归女生所有，女生可主动联系对方友好协商，明确提出取回物品的要求，对方应依法配合归还。 （2）若协商无果，女生可通过第三方调解解决问题，比如请求共同朋友或社区调解委员会居中调解，借助中立第三方的力量促使对方归还物品，避免矛盾升级。 （3）若协商与调解均无法解决，女生需收集能证明物品归属的证据，如购买物品的支付记录、物品的原始照片等，向法院提起返还原物之诉。法院会依据证据和法律规定作出判决，要求对方返还物品。若对方拒不履行生效判决，女生可向法院申请强制执行。 提醒： 处理此类问题时需保持理性，避免采取过激行为引发冲突；同时要注意提前保存好物品归属的相关证据，若遇到困难可及时咨询专业法律人士获取帮助。

（一）继承人若不想承担被继承人的税款和债务，需在遗产处理前以书面形式明确表示放弃继承。如果没有作出任何表示，法律会视为其接受继承，之后就要在所得遗产实际价值范围内清偿相关税款和债务。 （二）一旦放弃继承的表示有效，继承人就无需对被继承人的税款和债务负责。此时被继承人的遗产会优先用于清偿依法应当缴纳的税款和债务。 （三）若遗产的实际价值不足以清偿全部税款和债务，剩余未清偿的部分将自动消灭，债权人不能再向已经放弃继承的继承人主张偿还。 法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条 该条款规定 继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

（一）男方应履行抚养费支付义务。抚养费金额需结合子女实际需求、男方经济负担能力及当地生活水平确定，支付期限可协商至子女年满十八周岁或独立生活为止，若男方未按约定支付，女方可通过诉讼途径要求其履行。 （二）男方享有探视权并需承担相应责任。男方可与女方协商确定探视的时间、方式，若女方无故阻碍探视，男方可向法院申请保障该权利。同时男方需关注子女的教育、心理等成长情况，配合女方共同促进子女健康成长。 （三）出现法定情形可申请变更抚养权。若女方无力继续抚养子女、不履行抚养义务或存在不利于子女身心健康的行为，男方可先与女方协商变更抚养权，协商不成时可向法院提起诉讼，提交相关证据证明变更的必要性。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。