审查逮捕决定由谁做出

法律分析： （1）不特定性是判断集资诈骗罪公众性的关键之一。集资对象突破地域、职业、身份等限制，指向社会大众。借助网络、媒体等公开宣传手段吸引众多不特定人员参与集资，这种广泛的指向体现了不特定性。 （2）开放性也是重要认定方面。集资行为面向社会公开，任何人都有成为集资对象的可能性，而非局限于特定小群体。不过，若只是在单位内部特定人员中集资，一般不认定具有公众性，但以吸资为目的将社会人员纳入单位内部并吸资的情况除外。 （3）多数性要求涉及人数通常较多。在实践中，会综合集资参与人数量、资金来源分散程度等因素进行考量。 提醒：在面对各类集资活动时，要警惕是否具备上述公众性特征，若发现可疑，建议及时咨询专业法律人士。

法律分析： （1）在诈骗案件中，批准逮捕需以有证据证明有犯罪事实为前提。物证、书证像诈骗工具、合同等，能直观展现诈骗行为的存在与过程，为案件提供基础的实物证据支撑。 （2）证人证言来自了解诈骗情况的人，他们的陈述可以从不同角度证实诈骗事实和情节，丰富案件的证据链条。 （3）被害人陈述是重要证据，其对被骗经过的详细描述能让司法机关更直接地了解案件全貌。 （4）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，可反映诈骗细节，虽然其真实性需要进一步核实，但对于了解案件内幕有重要作用。 （5）鉴定意见如司法会计鉴定等，能确定诈骗金额等关键事实，为定罪量刑提供科学依据。只有当满足发生诈骗犯罪事实、该事实由犯罪嫌疑人所为且相关证据查证属实，检察院才会批准逮捕。 提醒： 在处理诈骗案件时，证据的收集和留存至关重要。不同案件证据情况不同，建议咨询律师进一步分析。

法律分析： （1）判断要求赔偿太多是否构成敲诈勒索，关键在于是否以非法占有为目的以及是否使用威胁或要挟手段。在合理索赔情境中，如因侵权、违约纠纷索赔，即便数额过高，通常不认定为敲诈勒索。这是因为当事人可能在损失评估、法律知识等方面存在不足，导致索赔金额与实际有偏差。 （2）若以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段迫使对方给予远超合理范围的赔偿，就可能构成敲诈勒索。判断需综合考量行为人的主观目的、索赔依据以及是否使用威胁要挟手段。 （3）遇到此类纠纷，双方可先尝试协商，若协商不成，可通过法律途径解决。 提醒： 遇到赔偿纠纷时，索赔应基于合理依据，避免使用威胁手段。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

法律分析： （1）信用卡诈骗罪中，还款时间不同对量刑影响不同。在公安机关立案前偿还全部透支款息，且情节显著轻微的，可不追究刑事责任，这体现了法律对及时纠错行为的宽容。 （2）在量刑阶段还款作用明显。恶意透支数额较大时，在提起公诉前全部归还或有其他情节轻微情形，可不起诉；一审判决前全部归还或有相关情形，能免予刑事处罚，不过曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。 （3）已定罪判刑后积极还款也有意义，其体现了悔罪态度，法院量刑时会酌情从轻处罚，可能减少基准刑。 提醒： 使用信用卡应合法合规，出现透支情况要尽早还款。若涉及信用卡诈骗案件，不同阶段还款有不同法律后果，建议咨询分析具体案情。

法律分析： （1）盗窃7000元通常达到了“数额较大”的标准，依据刑法，会被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。不过不同地区对于“数额较大”的界定存在差异，但一般20003000元以上就算数额较大，7000元明显超出此范围。 （2）在实际量刑时，法院会综合考量多种因素。像犯罪嫌疑人有自首、立功、坦白表现，或者积极退赃退赔、获得被害人谅解等从轻情节，会在量刑幅度内从轻处罚。若犯罪嫌疑人属于累犯等有从重情节的，就可能会适当从重处罚。 提醒： 盗窃行为会面临法律制裁，若涉及此类案件，不同情况量刑差异大，建议咨询进一步分析。

法律分析： （1）诈骗行为达到立案标准就构成诈骗罪，这是刑事犯罪范畴，即便实施了退赃行为，也不能免除其刑事违法性。 （2）退赃在法律上只是从轻处罚的情节，并非可以免予处罚。也就是说，退赃只能在一定程度上影响最终的量刑结果。 （3）公安机关有权对有犯罪嫌疑的人依法采取拘留措施。只要诈骗事实清晰、证据充足，司法机关就会按照正常的司法程序来处理案件。 （4）虽然退赃在量刑时会被法官考虑，可能会获得从轻判决，但这并不意味着犯罪嫌疑人不会被追究刑事责任。 提醒： 遭遇诈骗相关情况要积极配合调查，及时退赃争取从轻处罚。因案情不同处理方式有别，建议咨询专业分析。

法律分析： （1）严重暴力犯罪案件，如故意杀人、绑架、抢劫等，因其社会危害性极大，对社会治安和公民安全构成严重威胁，所以通常不符合取保候审条件。司法机关考虑到此类犯罪性质恶劣，若对嫌疑人取保候审，可能会给社会带来潜在危险。 （2）犯罪嫌疑人有再犯危险的案件，包括曾多次犯罪，或是在之前取保候审期间有违规行为、企图自杀或逃跑等情况。这显示出嫌疑人可能不遵守规定，存在继续危害社会或逃避法律制裁的可能性，因此一般不适合取保候审。 （3）证据表明犯罪嫌疑人可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的案件，会对刑事诉讼的顺利进行造成较大阻碍。为保证司法程序的公平和有效，此类嫌疑人通常难以获得取保候审。 提醒： 取保候审的判定需综合多方面因素，不同案件情况不同。若涉及相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）网贷是否判刑取决于具体行为是否触犯刑法。网贷平台若以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式非法集资，构成集资诈骗罪。此罪根据数额和情节不同量刑不同，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑并处罚金或没收财产。 （2）若违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的向不特定对象提供借款，扰乱金融秩序，可能构成非法经营罪。情节严重的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑并处罚金。 （3）正常合法开展网贷业务，未违背法律的，不会被判刑。 提醒：参与网贷业务要确保合法合规，避免因不当行为触碰法律红线，遇到复杂情况建议咨询专业法律意见。

法律分析： （1）行为方式是认定袭警罪显著轻微的重要因素。轻微拉扯、推搡且未对警察身体造成明显伤害、未阻碍执法活动开展，倾向认定情节轻微。 （2）伤害后果同样关键。未导致警察轻微伤以上后果，说明危害相对较小。 （3）主观故意程度不容忽视。因一时情绪激动、误解冲动行事且事后及时认错，主观恶意不大。 （4）执法现场环境和社会影响也有作用。未引起群众围观、未破坏执法和社会秩序，可作为显著轻微的参考。符合显著轻微标准，依规定不认为是犯罪。 提醒： 袭警行为性质严重，判断是否显著轻微需严格依据法律。不同案件情况复杂，建议咨询了解具体分析。

法律分析： （1）在刑事诉讼过程中，被害人可提起附带民事诉讼，法院会在刑事审判时一并审理。判决生效后犯罪嫌疑人不履行赔偿义务，被害人能向法院申请强制执行，法院可对其财产采取查看、冻结、划拨等措施，还能查封、扣押、拍卖其财物。 （2）若未在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，被害人可在刑事判决生效后另行提起民事诉讼要求赔偿。获得胜诉判决后也可申请强制执行。 （3）若犯罪嫌疑人有能力执行却拒不执行，情节严重的，会构成拒不执行判决、裁定罪，将被依法追究刑事责任。 提醒： 被害人要及时通过合法途径维护自身权益，注意附带民事诉讼和另行提起民事诉讼的时间节点。不同案情解决方式有别，建议咨询进一步分析。

法律分析： （1）依据法律规定，被判处拘役适用缓刑的，考验期限为原判刑期以上一年以下，但不少于二个月。所以当被判处拘役6个月适用缓刑时，其考验期限为6个月以上1年以下。 （2）在缓刑考验期内，犯罪分子有诸多应遵守的规定，包括遵守法律法规、服从监督，按要求报告活动情况，遵守会客规定，离开居住地或迁居需报批等。 （3）考验期内表现良好无违规和再犯罪，原判刑罚不再执行；若违反规定且情节严重，会被撤销缓刑执行原判拘役。 提醒： 缓刑考验期务必严格遵守规定，一旦违规可能面临撤销缓刑的风险。不同案件情况不同，如有疑问可咨询分析。

法律分析： （1）私刻公章涉及的罪名准确来说有伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。前者侵犯国家机关正常管理活动和信誉，后者损害相关单位信誉与正常活动。 （2）判定是否构成此罪，关键在于是否实施私刻行为和私刻对象。如果只是准备了私刻的工具，却没有实际进行私刻，那么不构成犯罪。私刻虚构单位的印章，通常也不构成犯罪。 （3）若构成私刻公章相关犯罪，行为人需依法承担刑事责任。 提醒： 不要轻易尝试私刻公章，实施私刻行为有很大法律风险。不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。