首页 > 法律专题 > 刑事辩护专题 > 无罪辩护专题 > 无罪辩护与自愿认罪间的选择怎么认定

无罪辩护与自愿认罪间的选择怎么认定

无罪辩护与自愿认罪间的选择怎么认定
无罪辩护的结果只有两个:一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪;一个是辩护观点被法院采纳,被告人被判决无罪。但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护。
2024-03-03 00:56:49 已帮助2413人

精选律师 · 讲解实例

无罪辩护与自愿认罪间的选择怎么认定
1、有犯罪事实的,则不可以进行无罪辩护,只能自愿认罪。
2、所谓当庭自愿认罪,是被告人当庭自愿承认被指控的犯罪
3、是否构成当庭自愿认罪,实践中主要把握三点:
一是认罪须在当庭,被告人在侦查、起诉阶段认罪,而当庭不认罪的,不能构成当庭自愿认罪;有的被告人当庭不认罪,庭审结束后、宣判之前表示认罪的,一般也不应当认定为当庭认罪。
二是认罪的程度只要求被告人承认指控的基本犯罪事实即可。
三是认罪只要求被告人承认指控的犯罪事实,并不要求被告人必须承认指控的罪名
查看更多
信得过的好律师 包同贺律师擅长:债权债务、刑事辩护、交通事故
咨询律师
最新 最热
全部
更多
包同贺律师

帮助人数:35