检察院公诉科的职能是什么

解析： 对于检察机关不予批准逮捕是否将会产生案底问题，需要依据具体案件情况进行分析与判断： 首先，若犯罪嫌疑人由于无任何违法犯罪行为证据，从而被检察机关决定不予起诉，那么在这种情况下，其个人档案中将不存在此案件的案底记录。 其次，若犯罪嫌疑人并非因为无违法犯罪行为证据而被检察机关决定不起诉，而是因为其犯罪情节显著轻微或者符合《中华人民共和国刑事诉讼法》所列出的个别情形之下，方获得不起诉资格，那么即便如此，仍会在其个人档案中留下相应的案底记载。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条 犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。

解析： 鉴于醉酒驾车行为已涉嫌构成危险驾驶罪这一刑事指控，因此其涉及到的案件便被官方定为公诉案件范畴。当公安机关在完成部分调查工作并确认犯罪嫌犯据事实确凿，且证据齐全时，他们依例需要将相关案件移送至检察院以供后续处理。而检察院方面人员则会依据法律程序对案件进行评估，若认定具备起诉的条件和必要，那么该案件才可能进入到法院审理环节，由法官裁决相关罪行。 法律依据： 《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

解析： 在检察院审判环节中，若量刑过重，则当事人有权选择不签署相关文件。 然而，即便是当事人未进行签署，此举亦将被视为有效的文书送达；但是，涉及到特定情况下的量刑过重申诉问题，作为当事人或其法定代表人、最近亲等人士，你们有权针对已经生效的判决及裁定提交申诉，但这种申诉权利并不会影响判决与裁定的执行。 在此补充说明，检察院的职责主要集中在逮捕及起诉这两个方面，至于量刑的裁判权则主要归属人民法院。当判决书送达至家人手中后，若对方拒绝签署，送达人员会做好相关记录以备查询，然而仅仅是家人未进行签署，并不会产生其他任何实质性效果。 同时，需要强调的是，酒精驾车即为醉酒同时驾驶机动车，及其涉及到危险驾驶罪的审理范畴内。原则上，此类案件将会处以拘役以及罚金的处罚标准；然而针对具体案件，我们还应当综合考虑涉案司机的饮酒程度、行驶速度以及实际所导致的损害等等因素，从而确定其相应的判刑。而对于情节较为轻微且对社会危害较小的醉酒驾驶者，我们无需进行定罪处理，或者可以考虑给予其免于刑事处罚的宽大优待。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条 对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。

解析： 假如司法检察部门经过慎重考虑，最终决定不对涉事嫌疑人进行起诉，那么公安机关就有义务取消对涉事嫌疑人所采取的取保候审措施。 若公安机关未能按照法令规定取消取保候审措施，那么亦可将此情况反馈给检察官，申请他们协助解除了这一限制。 倘若即便如此公安机关仍未作出相应调整，那么当事人有权向人民法院提出申诉或提起诉讼。 在此期间： 负责案件办理的专员必须细致地撰写一份名为《呈请解除取保候审报告书》的文件，并需经过所在单位的审查批准。 审批通过之后，办案的相关人员需认真制作《解除取保候审决定书、通知书》，以完成相关的程序性工作。 接下来就是遵守法律法规，解除对被取保候审人员的监督和约束功能，接着宣告《解除取保候审决定书》条款。 要求被取保候审者在这份决定回执单的上面进行签字确认。 另外，如果选择使用保证金作为担保方式的，那么办案人员还需要作出一份名为《退还保证金决定书》的文件，并将此结果通知被取保候审的参与者，请他们依照规定去特定的银行领取保证金。 换言之，所有这些步骤都属于解除取保候审手续的正常流程部分，只有全部完成，才算是彻底完成了解除取保候审的事宜。 法律依据： 《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零八条 需要解除取保候审的，应当经县级以上公安机关负责人批准，制作解除取保候审决定书、通知书，并及时通知负责执行的派出所、被取保候审人、保证人和有关单位。 人民法院、人民检察院作出解除取保候审决定的，负责执行的公安机关应当根据决定书及时解除取保候审，并通知被取保候审人、保证人和有关单位。

解析： 从原则上讲，再审判决一经颁布，便无法再次寻求复审或其他救济途径。 然而，存在三类特殊情况下，当事人仍然具有向检察院申请检察建议或请求抗诉的权利。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定： 在三种情境之下，包括但不限于人民法院拒绝再审申请；迟滞未对再审申请作出决定（超过法定期限）；以及再审判决、裁定出现严重失误等情况，当事人均可向人民检察院提出相关申请。 人民检察院在收到上述申请后，应在三个月之内进行严谨且细致的审查，以决定是否应给出检察建议或提出抗诉。 值得注意的是，一旦人民检察院作出了提出或不予提出的决定，当事人将不得再次向同一检察院申请检察建议或抗诉。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条 对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。

解析： 请您首先前往负责该调查行动的办公机构进行咨询，了解该案件是否已被正式提交至检察院接受审查起诉。 另外，也可直接前往检察院相关部门进行走访查询，以验证是否存在某位特定当事人的相关案件已被移送到本院接受审理。 作为您的辩护代表，我们建议您携带以下文件及证件以便于您进行相关事务的查询： 律师执业证书、律师所在律所出具的公函、代理授权书以及委托人的身份证复印件。 为了更加便利快捷地获取案件信息，最高人民检察院现已特别开通了人民检察院案件信息公开网，您只需在指定省份登录该网站即可进行查阅和检索。 法律依据： 《刑事诉讼法》第一百六十条 公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定;同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。 第一百六十二条 公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。 犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。

解析： 若人民检察院未核准逮捕该对象，则公安机构应于接获通知之刻起立即予以释放，同时需将实际执行状况及时通知人民检察院。 如确立继续侦查之必要性且文件的持有者满足取保候审或监视居住条件的话，则依法应给予其取保候审或监视居住的权利。 根据《刑法诉讼法》第92条规定，对于人民检察院在不核准逮捕决定时若存在认为有误的时刻，公安机关有权提出复议申请，但在此过程中须将先前被拘留之人尽快释放。 若复议意见未获得采纳，他们还可向上一级人民检察院提出复核请求。 上级人民检察院理应对此进行迅速核实，并在决定是否对此进行调整之后，即时向下级人民检察院和公安机关发布具体执行通告。 法律依据： 《刑诉法》第92条 公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。

解析： 当案件被提交至检察机关之后，又遭致退回事务所公安机关时，此种情况往往源于必要的补充侦查事项。 民事诉讼程序中，针对人民检察院所负责审查的案件，有权向公安机关提出获取法庭审判所需之关键证据资料的请求。 倘若发现可能存在违法手段收集证据之情形，可以要求相对方对此证据收集过程的合法性进行详细解释与阐明。 在审查流程中，若有必要对相关细节进行补充侦查作业时，人民检察院既可将案件退回公安机关展开进一步调查，同时亦具备独力进行侦查作业之权力。 关于补充侦查的案件，应自受理之日起一个月内完成补充侦查工作。 补充侦查只能进行两次，且每次的时间限制也相同。 在完成所有的补充侦查任务并将完整的证据材料移送给人民检察院后，人民检察院需重新设定审查起诉的期限。 然而，对于经过两次补充侦查的案件，如果人民检察院仍旧认为证据不足、不满足提起公诉的条件，应当根据法律做出不起诉的决定。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条 人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。 第一百七十条 人民检察院对于监察机关移送起诉的案件，依照本法和监察法的有关规定进行审查。人民检察院经审查，认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。对于监察机关移送起诉的已采取留置措施的案件，人民检察院应当对犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自动解除。人民检察院应当在拘留后的十日以内作出是否逮捕、取保候审或者监视居住的决定。在特殊情况下，决定的时间可以延长一日至四日。人民检察院决定采取强制措施的期间不计入审查起诉期限。 第一百七十五条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

解析： 恕难同意。 在检察机关进行审讯之时，辩护律师不得在场。 通常情况下，是由两位负责侦察工作的司法干警向涉案当事人提问。 而在此过程中，除了相关的执法人员与被调查人以外，其余无关民众一般不得擅自进入现场，同时，整个审讯过程一般都会受到录音录像的监控。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十八条 讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。

解析： 对于已经进入检察机关审查阶段的案例，尚有如下几种情形者可以申请取保候审。 首先，若犯罪嫌疑人所涉嫌的罪行可能判处管制、拘役或者可单独适用于附加刑的情况，那么公安机关应当进行取保候审。 其次，如果可能被判处有期徒刑以上的刑法且采取取保候审措施不会对社会造成实质性威胁时，公安机关也应当实施相应措施。 此外，若犯罪嫌疑人患有严重身体疾病、无法自理生活，又或者是孕妇或正哺乳期内的女性，同样可以考虑予以取保候审。 最后，当拘留所的羁押期限即将届满而案件还未处理完毕，也需要考虑对其采取取保候审措施。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

解析： 如需了解被告人案件是否已移交至检察机关进行审查起诉，您可首先前往负责侦查该案件的司法机构进行咨询。 或直接向检察院相关部门联系，查询是否收到关于某位被告人的相关案件文件资料。 作为辩护人的您只需携带律师执业证书、律师事务所出具的正式函件、授权委托书以及委托人身份证明文件复印件等材料，便可前往检察院案件管理中心进行查询确认。 再次提醒，最高人民检察院现已全面开通了“人民检察院案件信息公开网”，以便律师能够根据特定省份和相应信息进行便捷的在线查询操作。 法律依据： 《刑事诉讼法》第一百六十条 公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。

解析： 案件经法院批准移交至检察院，便彰显出案件的侦查工作已然顺利结束，接下来即将步入审查起诉环节。 换而言之，就是检察院的起诉机构将就此对该案件是否适用于法律所规定的起诉标准进行深度审视与判断。 具体而言： 1、根据刑事诉讼的组成阶段，依次为立案、侦查、审查起诉、审判以及执行，倘若其中任何一个环节的要求得以满足，那么在依循相关法规规定的办案时限范围内，应当及时向法院提出正式起诉申请； 2、反之，若是无法满足相关要求，院方通常会选择将案件重新退至侦查部门进行补充侦查； 3、若补充侦查后仍未收集到充分证据证明此案，检方便有可能借助于“证据不足或者犯案事实不明确”的理由撤销诉控。 法律依据： 《刑事诉讼法》第一百六十九条 凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。