防卫过当是否构成故意伤害

防卫过当造成严重后果，比如致残或致死的，或给他人造成重大财产损失的构成犯罪。根据我国刑法规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为： (1)从主观上看，防卫人具有保护 国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。 (2)从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据，这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现。

一个行为成立正当防卫，需要满足以下要件： 1、防卫起因：存在现实的不法侵害，这里的不法侵害并不要求一定是犯罪，违法也可，但强调不法侵害人的行为要对被害人的人身、财产造成相应的损害; 2、时间条件：不法侵害已经开始尚未结束，在此处要排除事前防卫和事后防卫，尤其是事后防卫，大家要多注意，不法侵害已经停止的情况下，再实施相应的行为即为事后防卫，这种情况下，行为人行为不但不成立正当防卫，反而有可能构成故意伤害甚至是故意杀人罪。 3、意图条件：要求行为人具有防卫意识，即知道自己的行为是在进行正当防卫，在此处要排除防卫挑拨、相互斗殴及偶然防卫行为。 4、对象条件：要求行为人的行为针对的是不法侵害本人，而不能针对无辜的第三者。 5、限度条件：要求行为人的行为没有明显超过必要限度，并造成重大损失。

正当防卫应该符合下列条件： 一、有不法侵害发生; 二、必须是在不法侵害正在进行的时候； 三、正当防卫不能超越一定限度; 四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的; 五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。 【法律依据】 《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫造成他人损害的，只要正当防卫行为没有超过必要限度的，是可以免责的；如果超过了必要限度造成他人损害的，则不能免责，需要适当承担民事责任。 所谓正当防卫正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。 【法律依据】 《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

找律师一般是根据案件的复杂程度，还有就是各个地方的经济水平来进行收费的，请律师涉及到的费用有常规收费、包干收费和风险收费。律师收费也就有一审收费、二审收费、执行程序收费三个阶段。 风险收费是指在执行到判决、调解、和解的款项之前，只收取较少的费用，待胜诉或执行到款项后再收取较高的费用。收费标准为前期费用大约为2000-10000，胜诉后为胜诉或执行到金额的10-30%。

正当防卫造成轻伤害，不负刑事责任。 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。 防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。 【法律依据】 《民法典》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫造成他人损害可以免责。正当防卫，是行为人为了保护社会公共利益、自身或者他人的台法权益免受正在进行的紧急迫害,针对这一非法侵害采取必要措施，并在必要限度内采取的防卫措施。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。 【法律依据】 《民法典》第一八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

刑法中故意伤害和防卫过当不可以转化，故意伤害是指故意伤害他人身体的行为，防卫过当在法律上是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。二者在主观目的上有着本质的不同，防卫过当的行为人本质上不是为了伤害他人，而故意伤害罪要求行为人必须存在故意伤害他人的主观意图。 【法律依据】 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫造成他人损害可以免责。正当防卫，是行为人为了保护社会公共利益、自身或者他人的台法权益免受正在进行的紧急迫害,针对这一非法侵害采取必要措施，并在必要限度内采取的防卫措施。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。     【法律依据】     《民法典》第一八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。     正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

根据我国刑法规定，要成立正当防卫不法侵害的状态必须是不法侵害正在进行的时候进行防卫。 正当防卫有五个构成要件： 1、起因条件。正当防卫限于面对具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害。 2、时间条件。必须是不法侵害正在进行，正在进行是指已经着手，尚未停止。 3、意思条件。防卫者具有要保护合法权益的防卫意识。 4、对象条件。正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。 5、正当防卫不能超越一定限度。防卫明显超过必要限度，造成重大损害的行为，是防卫过当，防卫过当应当负刑事责任。 【法律依据】《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害； 而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当不属于故意伤害。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。 【法律依据】

自卫打伤人是否犯法，要有个严格的界定，这里的自卫必须在属于正当防卫，而不能属于防卫过当。那么什么是正当防卫呢，正当防卫是指对正在进行的不法侵害，行为人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害行为人造成了一定限度的损害，就属于正当防卫。这里不需要负刑事责任。 根据《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成损害的属于正当防卫。这里不需要负刑事责任。 而《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度，造成损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。还需要注意的是，法律规定了无限正当防卫权，它是指对于正在行凶杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防卫行为。这时造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，仍然属于正当防卫的范畴，不负刑事责任。