危险驾驶以行为入罪定罪量刑简单明了，但是当醉酒驾驶或者追逐竞驶（情节恶劣）机动车发生重大事故构成犯罪的，是否也应当以交通肇事罪定罪呢？
危险驾驶罪是行为犯，交通肇事罪是结果犯。将在道路上追逐竞驶，情节恶劣或者醉酒驾驶入刑体现了我国立法对公共安全的保护变“结果本位”为“行为本位”的转变，对公共安全给予了更深层次的保护，从而达到惩前毖后的效果，这也叫作司法保护前移，从而最大限度地杜绝或减少交通领域恶性事故的发生。因此，因“危险驾驶”后又造成重大交通事故构成犯罪的，已经超出了交通肇事刑罚所能惩罚的范围。参照最高人民法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》，按照“以危险方法危害公共安全”定罪更符合立法本意，更能达到惩罚犯罪、保护公民生命财产安全的目的。
从近几年全国发生的醉酒后驾驶机动车致多人伤亡的案例来分析，大多都以“以危险方法危害公共安全罪”处以重刑，甚至是极刑。笔者只是例举了醉酒驾驶机动车的行为，而没有例举在道路上追逐竞驶，情节恶劣的现象。如果行为人在道路上追逐竞驶，造成人员伤亡或者重大财产损失的行为依照“交通肇事罪”定罪处罚，不仅没有体现择一重罪的原则，更是对受害人及其家属的伤害，甚至使广大人民群众在公共交通领域产生心理的恐惧。只有让危险驾驶的行为人受到严惩，才能使行为人不敢触碰这条“高压线”，才能达到立法的本意。
综上所述，我建议，针对构成危险驾驶罪后又发生交通肇事构成犯罪的行为的现象，法律应完善关于危险驾驶罪的补充规定，对于构成危险驾驶罪后同时又发生普通的交通肇事，且认定为交通肇事罪能够达到罪责刑相适应的，法律规定构成交通肇事罪；对于构成危险驾驶罪后同时又发生重大的交通肇事，认定为交通肇事罪完全不能评价犯罪嫌疑人的罪责的，法律应认定为以危险方法危害公共安全罪，实现罪责刑相适应，达到惩戒犯罪，保护法益的宗旨。
