未成年人盗窃罪开庭时间

法律分析： （1）简易程序：若案件适用简易程序审理，通常要在受理后二十日以内审结。要是可能判处的有期徒刑超过三年，审限可延长至一个半月。这一程序旨在提升审判效率，对于一些事实清楚、证据充分且量刑相对较轻的盗窃案适用。 （2）速裁程序：适用速裁程序的盗窃案，应在受理后十日以内审结。当可能判处的有期徒刑超过一年时，可延长至十五日。该程序更为高效，适用于案情简单、被告人认罪认罚的案件。 （3）普通程序：普通程序审理的公诉盗窃案件，一般要在受理后二个月以内宣判，最晚不超过三个月。但涉及可能判处死刑、附带民事诉讼等特殊情况，经上一级法院批准可延长三个月；特殊情况还需延长的，要报请最高人民法院批准。 提醒： 关注案件适用的审理程序，以便大致知晓判决书下达时间。不同程序对应不同期限，具体情况可咨询进一步分析。

1. 盗窃罪作为公诉案件，私了不影响司法机关追究刑责。当盗窃行为显著轻微、危害不大，可不作犯罪处理；达到立案标准，即便私了，公安机关发现仍会立案侦查。 2. 不过，若犯罪嫌疑人与被害人达成和解，积极退赃退赔并取得谅解，在量刑时可从轻考量。对于犯罪情节轻微、无需判处刑罚的，检察院可不起诉。这表明私了虽不能撤销案件，但能影响后续处理结果。 3. 建议犯罪嫌疑人积极与被害人协商，达成和解并主动退赃退赔，争取从轻处理。被害人也应通过合法途径维护权益，在和解过程中明确自身诉求。司法机关在处理案件时，应综合考量和解情况等因素，确保法律公正与人性关怀相统一。

（一）如果盗窃案适用简易程序审理，若可能判处有期徒刑不超三年，20日内审结并拿到判决书；若可能判处有期徒刑超三年，可延长至一个半月审结并拿到判决书。 （二）适用速裁程序审理时，若可能判处有期徒刑不超一年，10日内审结拿判决书；若可能判处有期徒刑超一年，可延长至15日审结拿判决书 。 （三）适用普通程序审理的公诉盗窃案，正常2个月内宣判拿判决书，最迟不超3个月。若可能判处死刑或附带民事诉讼等，经上一级法院批准可延长3个月；特殊情况还需延长则报请最高人民法院批准。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条规定，适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月 。第二百二十五条规定，适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。第二百零八条规定，适用普通程序审理的公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件等，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准 。  

在我国，依据现行法律规定，未满十二周岁的未成年人，无论实施何种危害社会的行径，均无需承担刑事责任。然而，对于已满十二周岁但尚未达到十四周岁的少年儿童，若其触犯故意杀人、故意伤害罪，导致他人死亡或使用极其残忍的手段致使他人重伤并造成严重残疾，且情节恶劣，经过最高人民检察院严格审核批准后进行追诉，则必须承担相应的刑事责任。此外，已满十四周岁但尚未达到十六周岁的青少年，如果他们犯有故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、纵火、爆炸、投放危险物质等罪行，也应依法追究其刑事责任。然而，对于未成年人犯罪案件，我们通常会采取从轻或减轻处罚的原则。在司法实践过程中，我们会全面考虑到未成年人实施犯罪行为的动机与目的、犯罪时的年龄、是否属于初犯以及犯罪后的悔罪表现等多方面因素，以便更好地实现对未成年人的教育、感化及挽救工作。

解析： 对盗窃犯罪的既遂和未遂进行区分的关键要点在于实施偷盗行为时，财产是否已经脱离了受害人的掌控范围，以及盗窃者是否已经实质上掌握了被盗窃的财产。若当盗窃者成功地让财产离开受害人的控制范围，同时已真正实现了对该财产的控制权，那么这样的情况便可被视为既遂的盗窃罪行；反之，若未能达到这一要求，则往往属于未遂的范畴。举例而言，在商业场所进行的盗窃活动中，将商品从商店带离通常会被视为既遂的盗窃行为； 然而，如果盗窃者刚刚将商品藏匿于自己衣物之中，尚未踏出商店大门便被发现，此时通常认定为未遂的偷盗行为。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十三条 【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

解析： 在盗窃罪案件中，若被告人尚未成功偷取到实质性的财物，那么也有可能被判定为盗窃未遂。这种情形是指被告人已经开始实行盗窃行动，然而因为任何超出其预料之外的意外因素导致他最终未能达到侵占的目的，因此一般可视为构成了盗窃未遂的刑事案情描述。 根据我国的司法实践原则，对于此类未遂犯罪被告人，通常会参照已成功完成犯罪的既遂犯进行量刑，给予从轻或减轻处罚的宽大处理。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十三条 【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

解析： 在涉及到盗窃罪案件的审理过程中，被告人无故缺席法庭通常是不可取的决定。在整个刑事司法体系中，被告人被赋予了出庭接受法院公正审判的法律义务。当然，除却因身体健康状况欠佳而无法亲自出席外，个别特殊情形如经过法庭慎重考虑以及批准后方可例外。若无正当理由拒绝参加庭审，有可能招致不良法律后果，例如法庭将在被告人缺席的状态下开展审判程序，从而可能损害其为自身辩护权益的实现。因此，建议被告人应当积极配合司法机关的工作，依法履行诉讼程序中的各项义务。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条 【开庭】开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。 【对认罪认罚的审查】被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。

关于入室盗窃未遂的判定标准，通常需从如下多个层面进行综合考量：首先，行为人需已开始施行入室盗窃的犯罪活动，诸如已经潜入室内或正尝试强行闯入；其次，由于行为人自身意志之外的特殊情况而使其未能如愿以偿，如遭到屋主察觉并立即报警从而导致被捕等等；最后，行为人在整个过程中并未成功获取任何财物。总的来说，对于这一情形的判断需要将行为人的主观动机、客观行为表现，以及特定的犯罪现场环境与实际条件等多方面因素进行全面综合分析。

涉及盗窃电缆线但未能完成销赃活动的罪犯，相关的审判责任将依据电缆线的实际价值、应用领域以及盗窃行为的具体情节进行全面评估和判断。若所盗窃的电缆线正处于正常运行状态，那么该行为可能会被认定为破坏电力设备罪或破坏广播电视设施、公用电信设施罪。然而，倘若盗窃的对象是尚未投入使用的电缆线，且其价值达到了一定标准，那么便可构成盗窃罪。通常情况下，对于盗窃金额较大或者存在多次盗窃行为的罪犯，法院将判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需处以罚金；而对于盗窃金额巨大或者存在其他严重情节的罪犯，法院将判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要处以罚金；至于盗窃金额特别巨大或者存在其他特别严重情节的罪犯，法院将判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且还需处以罚金或者没收财产。

即便在机动车所有人或占有者下车时未关闭车窗与车灯，亦未带走车内应该携带的车钥匙等重要物件，但鉴于这并不代表其已经彻底失去了对于车辆的掌控权，亦无法据此推断出该机动车应被归类为遗失物品。在此情况下，假设行为人已怀有非法占有之意图，通过秘密窃取的手段获取了该机动车辆，那么便应当按照盗窃罪进行定罪量刑。

人家说你想闯进别人家里偷东西但是没成功的话也是可以被警察叔叔们关注和调查的。毕竟，这种偷东西的事情可不是小事儿，就算你没得手，对社会的危害还是挺大的。 至于怎么给你定罪量刑，那就得看你犯事儿的具体情况了，比如你偷东西的时候都干了些啥你自己心里咋想的还有你给人家带来了多大的损失等等这些因素。通常情况下，如果你只是入室盗窃未遂的话，可能会比那些已经得手的人稍微轻点儿或者少罚点儿。

在我国现行的法律制度中，对盗窃罪所作的量刑判断主要是依据被害人遭受的财产损失以及具体的犯罪情节。例如，就性质而言，虽然未能成功实施盗窃属于未遂犯罪，然而由于这种状态并未给受害人带来实际的财产损失，因此在一般的情况下，相对于已经完成盗窃行为的既遂罪犯，其所受的惩罚会相对较轻。 然而，需要注意的是，若未遂犯罪的情节较为恶劣，那么同样有可能面临严厉的刑事制裁。