第三人撤销之诉诉讼费用是多少

解析： 执行异议诉讼与第三人撤销之诉之间的差异主要表现在以下几个层面上： 首先，提起诉讼的主体不同。 执行异议之诉仅能由阻碍强制执行的案外人提出； 而第三人撤销之诉则允许作出判决、裁定或调解书的民事审判机构对相关权利人提供司法救济。 其次，引发诉讼系争事项的缘由有所区别。 前者是在案涉强制执行程序中被错误地限制了当事人的合法权益； 后者则是由于原审裁判结果损害了第三人的合法权益。 此外，提起诉讼的时限也存在差异。 执行异议之诉必须在执行程序开始后、终结前提出； 而第三人撤销之诉则可以在原审裁判生效后的任何时候提出。 最后，受理这两种诉讼的法院和审理程序亦有区别。 执行异议之诉应向执行法院提出，而第三人撤销之诉的管辖法院则为作出原审裁判的民事审判机构。 法律依据： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条 当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。

解析： 唯有在存在第三者具备提出充足且有力的证据或事实足以左右原本诉讼裁判结果的情况下，我们才能启动第三人撤销之诉程序； 同时，仅当原本诉讼判决结果对该第三者产生了实质性的利益关联时，这名第三者才符合撤销之诉的主体资格。 法律依据： 《最高院关于适用民诉法审判监督程序若干问题的解释》第四十二条 因案外人申请人民法院裁定再审的，人民法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决； 在按第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审，重审时应追加案外人为当事人； 案外人不是必要的共同诉讼当事人的，仅审理其对原判决提出异议部分的合法性，并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决； 撤销原判决相关判项的，应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。

解析： 针对“第三人撤销诉讼”的纠纷解决机制，其司法管辖权归属于做出该项判决、裁决或调解书的特定人民法院。 在某些情形下，若作为第三方当事人的您因无法归咎于自身责任而未能参与涉诉案件，那么只要您能够提供充足的证据表明相关司法文书可能对您个人合法权益造成了实质性侵害，便有权在知悉权益遭受损害之日起的六个月之内，依法向有管辖权的法院提出撤销诉讼的申请。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独自请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独自请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

解析： 关于撤销权诉讼中涉及到的善意第三人的相关事项： 首先，善意第三人撤销权的行使需满足前提条件，即必须在无权代理行为的效力尚未明确之前才可以提出撤回申请； 其次，若要成为撤销权诉讼中的善意第三人，那么该第三方在与其进行民事行为之时必须显示出善意的态度，这意味着他或她并未意识到此项民事活动实际上是由无权代理人实施的； 此外，撤销的内容原则上应涉及到无权代理行为的所有方面，不得仅撤销对自身不利的部分而保留有利的部分，同时也不允许第三人仅仅撤销其义务部分而保留其权利部分； 再者，撤销的意思表示，原则上应当向被代理人表达，然而向无权代理人作出的撤销意思表示亦具有同等的法律效力； 最后，需要强调的是，撤销权的行使并不妨碍善意第三人向无权代理人主张相应的民事责任。 法律依据： 《民法典》第五百四十一条 撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

解析： 1.在概念层面，二者存在显著区别。 第三人撤销之诉作为新型诉求，其根本性质在于为第三方实体权益提供首次且唯一的救济途径。 而案外人执行异议则属于特定的救济程序范畴之内。 2.从适用范围来看，二者亦有所差异。 第三人撤销之诉仅限于针对无法归咎于自身的原因未能参与到原审诉讼过程中的有独立请求权第三人以及无独立请求权第三人，同时要确保该第三人为原审诉讼案件之外的相关人员。 然而，对于案外人执行异议的主体资格，现行法律并未作出明确规定； 至于案外人申请再审之诉的主体，主要以物权所有人为主体，但并不局限于此。 法律依据： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零三条 第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。

解析： 对于以下情形提出的第三人撤销之诉，人民法院将不予予以受理： （1）此类事项已适用如特别程序、督促程序、公示催告程序及破产程序等非讼法律程序进行处理； （2）在关于婚姻无效、撤销或解除婚姻关系等方面的判决、裁定以及调解书中所涉及到的有关身份关系的内容； （3）未参与登记的权利人针对代表人诉讼案件所作出的生效裁判； （4）对于损害社会公共利益行为的受害者而言，其对公益诉讼案件所产生的生效裁判。 法律依据： 《最高人民法院关于适用 的解释》第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理： (一)适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件； (二)婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容； (三)民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判； (四)民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。

您好，针对您的房屋抵押合同第三人撤销之诉问题解答如下, 根据新《民事诉讼法》 第五十六条的规定可知，如 第三人提起撤销之诉的，依法应满足如下构成要件： 第一，主体要件 即提起撤销之诉的主体必须是民事诉讼法第五十六条规定的第三人，既包括对原审当事人双方的诉讼标的有请求权的第三人，也包括对原审当事人双方的诉讼标的虽然没有请求权，但与案件处理结果有法律上利害关系的第三人,亦即不论第三人与原审案件法律关系有无关联，只要案件处理结果影响到其利益，即可认定其为与案件处理结果有法律上利害关系的第三人。 在原审当事人之间恶意串通，虚构债权债务关系，进行虚假诉讼，致使第三人合法权益受到损害，且其无法直接通过另诉方式解决争议的情况下，即应认定其第三人诉讼主体资格适格。 第二，程序要件 即第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼。包括以下几种情形： （一）不知道诉讼而未参加的； （二）申请参加未获准许的； （三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的； （四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。 第三人应当对上述不可归责于自己的事由承担举证责任。若在原审诉讼程序中，第三人已经获知程序进程或者已经收到通知而未参加原审程序的第三人，则不能于裁判文书生效后提起第三人撤销之诉，此为因其自身存在过错，责任自负。 第三，实体要件 即有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。 所谓判决、裁定、调解书的内容错误，应限于因事实认定和法律适用错误导致的实体处理错误，而对于程序问题则不属于提起第三人撤销之诉的法定情形，此亦为第三人撤销之诉与当事人申请再审事由的最主要区别所在。又由于第三人撤销之诉在其效果上与审判监督程序基本相同，因而其虽为之诉讼，但又区别于普通的民事诉讼，即第三人还应举证证明由于生效的判决、裁定、调解书的内容错误造成了其合法民事权益受到侵害的事实。 其中关于民事权益的范围应适用 第二条的规定，但此处应予注意的是，对于债权而言，根据人民以往判例，第三人撤销之诉一般只保护那些法律规定享有法定优先权的债权，如建筑工程价款优先权、船舶优先权等；以及法律明确规定享有法定撤销权的债权。而对于普通债权，则原则上不适用第三人撤销之诉的保护，除非有充分证据证明原审当事人之间存在恶意串通、虚假诉讼之情形。 第四，时间条件 即第三人应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起撤销之诉。该期间与申请再审的期间一样，均为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。 第五，特定管辖 即第三人撤销之诉应向作出生效法律文书的人民提起。即属于民事诉讼中的专属管辖，不再适用地域管辖和级别管辖的规定。

1、根据 《土地登记办法》第三条规定，土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。 由此可知，国有土地使用证的颁证机关是县级以上人民政府，而非国土资源主管部门。 2、根据《行政复议法》第十三条的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。 此外，《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》(国土资厅函〔2007〕60号)中明确指出，土地所有权、使用权依法登记发证后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。自《土地登记办法》颁布后，《土地登记规则》已经自行废止，但关于更正登记的内容在《土地登记办法》中有非常明确的规定。

1、根据合同相对性原理合同之效力应维系在当事人之间是毋庸置疑的。 但是，对于该原理我们应如何理解，是严格限定在当事人之间，还是应留有余地允许在特定的情况下由合同之外第三方来启动撤销程序。回答是肯定的，应当有必须有。依据《民法典》债权人享有代位权和撤销权：第三人就其完成的部分工作成果与总承包人或勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任；损失发生在某一运输区段的与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任，以上规定都是对合同相对性的突破。因此，恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的也应允许合同之外第三方申请法院撤销，否则在合同一方或双方当事人恶意损害第三方合法权益而合同之外第三方又不能启动撤销程序来维护自身的合法权益时，法律将承现尴尬局面，也不符合公平、正义之原理。 2、合同是民事法律行为中的双方民事法律行为。 而民事法律行为有效的要素中又要求意思表示真实，内容合法。在双方当事人恶意串通损害国家、集体、或第三人利益时其之间的行为应属无效，自然也就谈不上合同之效力。当事人因此而取得之物权也就失去了合法存在的基础应恢复到物之原有状态。此时合同之外第三方可向法院要求违约方实际履行，从而取得物之所有权。

1、两者的本质不同。第三人撤销之诉本质是新诉，是对第三人实体权益的救济并且是第一次救济。案外人申请再审之诉属于再审制度，是特别救济程序。 2、两者适格主体范围不同。第三人撤销之诉的适格主体是“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，并且第三人必须是原审诉讼案件外的第三人。案外人申请再审之诉的主体，法律没有明确规定，案外人申请再审之诉的主体主要是指物权人但不限于物权中的所有权人。 3、适用的程序不同。第三人撤销之诉适用一审程序，案外人申请再审之诉适用审判监督程序。

1、法律关于撤销土地使用证之诉的内容与规定是：法院裁定准许撤诉或按撤诉处理，直接引起诉讼程序的终结；原定由被告负担的诉讼费用转由原告或上诉人负担；诉讼时效将重新计算。 2、法律依据：《民事诉讼法》 第一百四十六条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十八条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

收取民事诉讼费用的标准：财产案件的诉讼请求金额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳等；而申请证人、鉴定人等出庭作证发生的交通费、住宿费、生活费等由法院来决定支付的标准等。